Question

秦始皇和李世民哪个更伟大？

Answer 1

其实在历史上来看秦始皇和李世民，我认为嗯，秦始皇会更伟大一点，毕竟他结束了中国长达几百年，这种动乱的这种年代实现了中国的统一，是中国的封建，社会的一个开始，统一了币制，统一度量衡，实现了郡县制，其实到现在还是在参考的使用

Answer 2

1. 一上来就是，李世民、所有皇帝以及当代教员，都不能和秦始皇相比？why？

2. 然后开始说历史意义，不说能力。这个问题后面细谈

3. 我国宪法并没有这句，很奇怪这种公然造谣宪法的答案为什么可以通过审核。

4. 至于车同轨书同文的概念，说了一万遍源自《中庸》了。而且：书同文也只不过是再一次的规范吧，西周青铜器上刻的铭文【金文】，也曾是统一的。说演变而来，甲骨文和金文才是真正的鼻祖。为什么有些东西恢复不了破译不了，而秦小篆能被识别呢？因为后来再也没人搞过焚书坑儒，文化没有断档啊！

5. 长城，建长城的目的是防御外敌，保护国家，然而秦始皇的暴政直接导致了秦朝的灭亡，匈奴也没有因此灭亡。更不要说，修长城值得歌颂的是劳动人民（在当时，就是被压迫的），根本不是帝王。

6. 什么基本盘不基本盘的更是说太多遍了，没有刘邦、汉武帝、汉宣帝，何来基本盘？这也仅仅指的是中原地区，挽救分裂、最大程度开疆拓土，那又是李世民（和后续继任者）的功绩。

7. 既然知道郡县、中央集权最初都不是他搞的，而是一个继任者，前面有他祖宗上百年的累积和实验，到他这统一是个必然，大势所趋的东西，因为他生长那个时间点，按了那个按钮，就可以把其他人的功绩全盖过了？不好意思，不可能。

8. 李世民的优点？贤明？能打仗？什么是贤明？贤明会给一个国家、百姓带来什么？答案是一个近乎理想的时代，一个史学家和千百年老百姓都认可的中华文明的黄金时代。什么是能打仗？能打到什么程度？对于李世民而言——无可匹敌的军事实力，横向无敌，世界第一，纵向则是自古能军无处其右者。至于李世民的政治理念、制度贡献，估计你也不懂。

9. 中国确实只会有一个始皇帝，但是这并没有你想象的那么重要，因为中国有5000年的历史，除了后2000年的皇帝，还有前3000年的帝王。很遗憾的是，李世民是认可度最高的最伟大的帝王。

说实话，现在有些人对于干实事的人过于贬低，而对于概念过于吹捧

Answer 3

这两个应该是秦始皇，秦始皇是自古以来最伟大的皇帝，他是千古一帝，因为他才建立了我们现在的中华民族的统一。

Answer 4

不能用伟大这个词吧，他们都是很厉害的君王皇帝，开创了帝国辉煌，比较起来秦始皇更厉害一点也更凶狠残暴，别忘了，兴百姓苦亡百姓苦，他们不过是为了自己为了站在封建皇权的制高点手握天下生杀予夺，就像英雄和枭雄的区别，他们都是一代枭雄天下霸主，也是凌驾在所有人之上的强权者，不是英雄更谈不上伟大

Answer 5

哪个更伟大不好说，如果说为中华民族做出的贡献更大，那一定是秦王嬴政，秦始皇第一个真正意义上完成了统一，将所有诸侯国统一，建立皇帝制度，统一文字，统一度量衡，统一思想，为中国版图建立雏形，建立了统一的概念。而李世民呢，是在推翻前一任王朝和发展经济上表现的比较杰出，个人能力比较强，提高了当时的知名度。