Question

辩题：电影是思想性重要还是娱乐性重要

我们是正方、娱乐性比较重要！我是三辩、我需要的是考虑到对方的所有问题和如何将所有的问题最后都扯到娱乐性上。。。。。。。。。

事后增加分数

Answer 1

对方（Q），楼主（A）

Q:没有思想性的电影是没有存在的价值的
A:电影是大众传媒的一种形式，更是娱乐的一种形式。电影是作为一种娱乐产品出现的，它的主要目的在于娱乐观众、满足需求、迎合市场，所以才会有好莱坞、商业片等等的存在。好电影的确往往具有一定的思想性，但这也是建立在它已经具有娱乐性的基础之上的。思想性对于一部电影，只能说是锦上添花，而并不为必需。

Q:只注重娱乐性的电影会使人肤浅，对社会有不利的影响
A:不同的媒体担当着对社会的不同责任。相对于主要作用是提供休闲娱乐的电影来说，报刊书籍、严肃电视节目等可能在影响、改造人民思维和心灵等方面具有更重要的地位和作用。另外，电影的受众群体是相对有限的，因而电影对社会所能产生的影响也会是较为有限的。

这两个问题很基本！对方可能有很多提法，但大意应该总不会离这两点太远。。。
很认真地想的，楼主要给分啊～

Answer 2

再有思想的片子在宣传的时候都是用娱乐的噱头，娱乐性是大家进电影院的很重要的因素，再者，有娱乐性的片子不一定就没有思想性

Answer 3

1.单一的娱乐片，看过之后就没多大印象，影响电影的质量；
2.而过于思想化，商业效果肯定不好，这样就影响电影的传播度；
3.其实，能将思想寓于娱乐之中才是最大的成功
但是你搞辩论，肯定要就你持有的观点搜集论据

Answer 4

怎么说呢？就像有的人喜欢吃素，吃荤，穿衣戴帽各有所爱，整天的思想没有娱乐是不行的，时间长了人就容易呆板 就是要劳逸结合，通过娱乐来灌输思想，这样也记忆深刻

Answer 5

电影，经过一百多年的发展，已经当之无愧地成为了“第七艺术”、“第十位缪斯女神”。作为一门艺术，必然要求电影具有深刻的丰富的思想性和高度的艺术性。
但是，电影所具有的一种不同于其他艺术的特性却是在百年的电影理论中很少被涉及，甚至有意无意中被忽略的，这就是电影的娱乐性。
诗、散文、小说等艺术形式都是可以尽情地抒发自己心中的块垒，可以“为自己而写”的，而电影拍出来却是必须要“拿给别人看的”。
没有他人或早或晚地赞赏，一部电影就失去了它的价值；没有广大观众如痴如醉地沉迷于其中，一部电影也就失去了它的生命。这是因为，电影是工业社会工业化大生产的产物。自从在1895年的巴黎以卖门票的方式宣告了它的诞生之日起，电影就注定要被打上鲜明的深深的商业烙印。普通电影观众的一喜一怒、一哀一乐，对梦想的追求，对失业的悲痛，对社会不公的愤激，甚至是对感官刺激的趋之若骛，都必须也必然反映在电影当中。这种电影“为他人而拍”的娱乐性，正是中国电影理论家一直不愿认真研究的。
总的来说，一部优秀影片应该是使思想性、艺术性、娱乐性都能完美地融合在一起的影片。
一个严酷的现实：评论界对《黄土地》等一批所谓“探索片”击节赞赏，有人甚至认定它们代表着中国电影的未来；但上座率却相当低，广大观众抱怨“看不懂”，也不爱看。于是赞赏者责怪观众审美水平低，宁可拍出来给下个世纪的观众看。“看不懂”的反问：给下个世纪的观众看为什么要这个世纪拍？——摘自《探索与民族鉴赏心理》