
戚继光抗击倭寇,与万历朝鲜战争的倭寇哪个更难?
一个是战国时落败的武士,浪人,勾结明朝当时的海盗,骚扰中国沿海,还有一个是经历过战国洗礼的正规的日本武士,哪个更难?...
一个是战国时落败的武士,浪人,勾结明朝当时的海盗,骚扰中国沿海,还有一个是经历过战国洗礼的正规的日本武士,哪个更难?
展开
11个回答
展开全部
错,都不难!不是倭寇变强了,而是明军实际变弱了。
万历抗倭援朝,出动的是精锐野战部队,是相对其他明军来说,经费、保障、组织和训练都要高很多的部队,与日寇打的是对攻和穿插,属于正规的大部队野战!
大家都知道,明朝中后期,朝廷文官把持兵部,明朝进入崇文宴武时期,明军野战部队被贪婪的文官集团掌控,沦落到了“兵不识将、将不知兵”程度,军费被大量挪用和贪污,在万历三大征后,野战部队战力几乎清零。
属于明军二线部队中的卫所部队,早在野战部队沦陷之前,就已经由“半兵半农”的驻屯军,变成了卫所军官的私人农奴,连饭都吃不饱,更不要说与敌人作战了。用大规模的私人农奴,去剿灭有情报支持的小股倭寇,除了浪费粮食和被分散伏击,不会有任何清剿效果。
结果就是,明军大军围剿,找不到倭寇;小部队分散伏击,又打不赢敌人!
戚继光抗击倭寇的战斗,是由游击战升级而来,古代特种渗透和反渗透作战。双方打得是单兵素质,与小部队之间组织配合,结果是戚家军彻底剿灭倭寇。
戚家军全盛时期,也不过只有六至八千多人,部队投入上千人的作战记录也不多,但还是很快就把沿海倭寇给剿灭了,可见其主要是频繁的小股部队交战。
文官集团知道,戚家军采用的是精兵策略,所以在戚家军剿灭倭寇后,将戚继光调到朝廷圈养起来,而把戚家军调到了北方扩编,不加军费却以抵御蒙古而盲目扩军,从而彻底消亡了这支精兵。
万历抗倭援朝,出动的是精锐野战部队,是相对其他明军来说,经费、保障、组织和训练都要高很多的部队,与日寇打的是对攻和穿插,属于正规的大部队野战!
大家都知道,明朝中后期,朝廷文官把持兵部,明朝进入崇文宴武时期,明军野战部队被贪婪的文官集团掌控,沦落到了“兵不识将、将不知兵”程度,军费被大量挪用和贪污,在万历三大征后,野战部队战力几乎清零。
属于明军二线部队中的卫所部队,早在野战部队沦陷之前,就已经由“半兵半农”的驻屯军,变成了卫所军官的私人农奴,连饭都吃不饱,更不要说与敌人作战了。用大规模的私人农奴,去剿灭有情报支持的小股倭寇,除了浪费粮食和被分散伏击,不会有任何清剿效果。
结果就是,明军大军围剿,找不到倭寇;小部队分散伏击,又打不赢敌人!
戚继光抗击倭寇的战斗,是由游击战升级而来,古代特种渗透和反渗透作战。双方打得是单兵素质,与小部队之间组织配合,结果是戚家军彻底剿灭倭寇。
戚家军全盛时期,也不过只有六至八千多人,部队投入上千人的作战记录也不多,但还是很快就把沿海倭寇给剿灭了,可见其主要是频繁的小股部队交战。
文官集团知道,戚家军采用的是精兵策略,所以在戚家军剿灭倭寇后,将戚继光调到朝廷圈养起来,而把戚家军调到了北方扩编,不加军费却以抵御蒙古而盲目扩军,从而彻底消亡了这支精兵。
展开全部
肯定是万历更难。十几万正规军不是几万流寇能比的。
但是,戚继光自身兵力也很弱,还要面对游击战。
但是,戚继光自身兵力也很弱,还要面对游击战。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
万历朝鲜战争是面对经过战国之乱十几年的正规诸侯军,而东南抗倭是面对九州的失业野武士和乱党,而且还是由大部分中国国内海盗,所以当然万历朝鲜战争更困难。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
前一个难,因为倭寇和海盗联合,骚扰沿海居民,因为有海盗做内应 有点知己知彼的意思,打一枪换一个地方,我国海岸线长,不好防 而朝鲜战争的倭寇是战争,是正面对抗,明朝的军队战斗力还是可以的,所以容易些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
朝鲜那一次更加困难,毕竟当时面对的是大一统的对手,兵力也更加的强盛。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询