唐玄宗李隆基执政的早期和晚期,为何差距如此之大?
唐玄宗李隆基是李旦的儿子,在李旦之后,他接了班。他也是大唐执政时间最久的皇帝,在前期,政治开明,国家强盛,万邦来朝。后期昏庸,沉溺享乐,导致安史之乱,前后几乎判若两人。
李隆基在年轻的时候,就已经展现了非人的能力,尤其是在韦后专权期间,他便已经为未来做打算,还发动政变,诛杀了韦后,把自己的父亲推上了皇位。
在之后的姑侄之争中,他又通过高明的手段,除掉了曾经的战友,自己的姑姑太平公主。
此后,李隆基任用姚崇、宋璟等贤相,励精图治,开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。
同时,唐玄宗李隆基还是一个个人爱好很丰富的皇帝,他善于骑马射箭,还精通音律。甚至是对一些深奥的天文星象都有了解。可以说是一个多才多艺的人。
然而到了晚年,他的所作所为可不像是一个雄主。贪图享乐、不理朝政,甚至大兴土木,为了满足杨贵妃的私欲,是极尽之能事。
在用人的方面,也开始任用李林甫,杨国忠,安禄山等奸诈小人,还一再地被人蒙敝。
作为一代明主的唐玄宗,为何前期和后期的表现悬殊如此之大?
唐玄宗确实是一代雄主,但并不意味着一代雄主就可以不犯错误。历史上很多英明神武的皇帝,到了执政后期都犯这个毛病。
像西汉时期的汉武帝、清朝的乾隆等皇帝,都是典型的前期牛的一塌糊涂,后期各种乱搞的代表。
基本上我们不能否认他们早期的功劳,所以由于在位时间很久,自然有点盲目的自信。
就像很多武将不也是这样嘛,像大明时期的蓝玉等开国功臣,我们常常说他们到了后期居功自傲,其实皇帝在位久了往往也有这个毛病,尤其是对于那些早期成绩很大的皇帝。
毕竟皇帝也是人,是人就不是完美的,也有着这样那样的问题。就像乾隆那样,认为自己是十全老人。
那么对于皇帝来说,一旦居功自傲,往往听不进别人的意见,也不会居安思危。同时也由于功劳大,放弃了自己的学习,也失去了防微杜渐。
毕竟皇帝管理的是一个国家,一旦自己放松警惕,那么敌人就有可能趁虚而入。
当然了,这和他年纪越来越大有一定的关系,毕竟皇帝是权力最大的人,恐怕也很少有人对他做出提醒。
也不是每个朝代,每位皇帝,都能够遇到魏征式的人物。
所以无论在哪个年龄阶段都要有清醒的认识,不要认为当你足够强大的时候便可以抛弃一切去追寻自己的私欲,安于享乐,一定要居安思危。
不然便会像汉武帝、李隆基以及乾隆那样,落下一个昏庸无能晚节不保的名号