唐玄宗李隆基执政的早期和晚期，为何差距如此之大？
唐玄宗李隆基是李旦的儿子，在李旦之后，他接了班。他也是大唐执政时间最久的皇帝，在前期，政治开明，国家强盛，万邦来朝。后期昏庸，沉溺享乐，导致安史之乱，前后几乎判若两人。
李隆基在年轻的时候，就已经展现了非人的能力，尤其是在韦后专权期间，他便已经为未来做打算，还发动政变，诛杀了韦后，把自己的父亲推上了皇位。
在之后的姑侄之争中，他又通过高明的手段，除掉了曾经的战友，自己的姑姑太平公主。
此后，李隆基任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。
同时，唐玄宗李隆基还是一个个人爱好很丰富的皇帝，他善于骑马射箭，还精通音律。甚至是对一些深奥的天文星象都有了解。可以说是一个多才多艺的人。
然而到了晚年，他的所作所为可不像是一个雄主。贪图享乐、不理朝政，甚至大兴土木，为了满足杨贵妃的私欲，是极尽之能事。
在用人的方面，也开始任用李林甫，杨国忠，安禄山等奸诈小人，还一再地被人蒙敝。
作为一代明主的唐玄宗，为何前期和后期的表现悬殊如此之大？
唐玄宗确实是一代雄主，但并不意味着一代雄主就可以不犯错误。历史上很多英明神武的皇帝，到了执政后期都犯这个毛病。
像西汉时期的汉武帝、清朝的乾隆等皇帝，都是典型的前期牛的一塌糊涂，后期各种乱搞的代表。
基本上我们不能否认他们早期的功劳，所以由于在位时间很久，自然有点盲目的自信。
就像很多武将不也是这样嘛，像大明时期的蓝玉等开国功臣，我们常常说他们到了后期居功自傲，其实皇帝在位久了往往也有这个毛病，尤其是对于那些早期成绩很大的皇帝。
毕竟皇帝也是人，是人就不是完美的，也有着这样那样的问题。就像乾隆那样，认为自己是十全老人。
那么对于皇帝来说，一旦居功自傲，往往听不进别人的意见，也不会居安思危。同时也由于功劳大，放弃了自己的学习，也失去了防微杜渐。
毕竟皇帝管理的是一个国家，一旦自己放松警惕，那么敌人就有可能趁虚而入。
当然了，这和他年纪越来越大有一定的关系，毕竟皇帝是权力最大的人，恐怕也很少有人对他做出提醒。
也不是每个朝代，每位皇帝，都能够遇到魏征式的人物。
所以无论在哪个年龄阶段都要有清醒的认识，不要认为当你足够强大的时候便可以抛弃一切去追寻自己的私欲，安于享乐，一定要居安思危。
不然便会像汉武帝、李隆基以及乾隆那样，落下一个昏庸无能晚节不保的名号
