Question

古代打仗，剑有用的吗？

古代的电影里，很少看见士兵用剑，用刀比较多，而剑主要是给军官佩戴。
而外国古代电影里，普通士兵也用剑，比较短、宽 ，并配盾牌。

真实是这样的吗？为什么？

Answer 1

　　总的来说, 在我国青铜时代(夏商周秦), 短兵器都是以剑为主. 直到汉朝普及铁兵器, 才开始大规模改用刀的.

　　而欧洲古希腊时代(公元前300年之前), 青铜兵器占主流, 短兵器也是剑; 到罗马时代(大致公元前300年后), 铁兵器普及推广, 但短兵器仍然是剑. 不过长度越来越长, 威力越来越大.

　　欧洲文化里刀剑是不分的, 都统称为sword, 单刃的叫"单刃剑"single-blade sword, 双刃的叫"双刃剑"double-blade sword; 而我们把单刃的叫"刀",双刃的叫"剑".

　　以剑为主要兵器的年代, 剑的形制基本都是直身, 单脊, 双刃, 三角形尖锋. 刀脊较厚, 刃口不甚锋利, 突刺为主, 砍劈效果并不理想.
　　而刀的形制, 主要是弧形刀身(也有直身), 单脊, 单刃, 尖锋稍钝, 刃口较薄,砍劈效果出色. 总的来说, 砍劈的战斗效果要比单纯的突刺实用, 战法也更灵活, 尤其适合骑兵使用.

　　所以我国从汉朝开始就开始用铁刀取代青铜剑了, 但是剑直身中脊的形制, 很符合我国传统的审美观念, 代表了刚直不阿的气节, 又称"君子器". 剑就称为武士文人的配饰, 一直保留到清朝.

　　在欧洲情况又不一样, 冶炼青铜必须锡矿并不多, 而且陶器文化也不发达. 所以欧洲的青铜器并不发达, 青铜剑的制造水平不高. 青铜质地较脆, 所以剑身不能做的太长. 而欧洲的铁矿较丰富, 欧洲较早就被迫采用铁制兵器, 但受当时冶炼技术的限制(尚未掌握淬火技术), 这种铁剑的质地较软, 跟后来钢制武器不可同日而语.

　　而我国的陶器文化是世界一流的, 青铜器是直接自继承陶器文化的, 我国顺理成章的也发展出了令世界瞩目的青铜器文化. 而欧洲缺乏我国那样深厚的陶器文化, 青铜器也不如我国. 而发达的青铜兵器, 在某种程度上又延迟了铁制兵器在中国的推广.

　　http://zhidao.baidu.com/question/160422076.html 古代战场上的“剑”！

Answer 2

长柄武器出来前是能混一混，长柄武器流行以后，短兵器基本没用，也就前排盾牌兵或者城楼攻坚战这种近距离作战能用一用，大规模团战长柄武器是主力。