关羽败亡，会不会是刘备借刀杀人？
关羽败亡，会不会是刘备借刀杀人？
毫无疑问：是的！
也许，这个观点太反主流，会令人瞠目结舌，甚至毛骨悚然，但无论是正史还是演义中的战场态势，刘备集团可能做出的应对，以及刘备实际采用的措施看，都免不了这个嫌疑的。
正史中，刘备入蜀后关羽失守前曾两回荆州，使荆州成为了刘备方最热点的战略地域。刘备亲自引燃了荆州战火，但最终却是关羽军孤军作战，独对曹孙联军，毫无后援。
第一次刘备回荆州，是刘备收取西川后，孙权集团讨要荆州，两方大军相对，刘备返回总指挥。著名的单刀赴会就发生在此时，但主角不是关羽是鲁肃。因为当时都有各自压力，如孙权方在合淝与曹军对峙，刘备方西川还未抚平，且有东川压力在。所以双方未发生大战，而是以湘水为界，刘备还了三郡，言和罢兵。
第二次刘备回荆州，是汉中大胜、上庸平定之后，刘备从汉中、上庸一线回荆州，还大封荆州官吏，并部署了关羽挥师北伐，然后从水路回成都。而在回到成都人还未歇稳，荆州已失。
上述事实，鉴于篇幅不引据了，欲知详情者可查《三国志》。易中天先生在《百家讲坛品三国》中也讲过，尊重正史的。
荆州真的是刘备从孙权处借的，并非演义故事。因为赤壁之战时，曹操已夺取荆州，刘备已成残兵孤城，孙权是击败曹军的绝对主力。在历史上，一个军事团队向另一方借地养兵并不新鲜。而只要出借方对借地军没有收编，就是“借”。而当时虽然天下已经是呈割据，但名义上还是大汉之臣，占地也是名义上进行管理。刘备虽是大汉将军，但封牧之地不在荆州，孙权才有正统管辖权，所以是借给刘备。
既然是借的，就必然要还的。但地盘决定实力，都有一统天下建功立业之心，刘备有岂会真心归还？所以，在荆州地域，孙刘的同盟关系并不稳固，战争随时可能发生。而事实也如此：孙权集团历任掌兵权的大都督都在荆州方向，而不是面对北面曹军；刘备也是以麾下第一大将关羽镇守荆州。
刘备在汉中取胜，歼灭了曹军守军――张鸽、夏侯渊等部，并击败曹操亲率的援军后，无论是兵力还是地形上，除了荆州，已与曹军脱离了接触――在那个时代，要重建一部兵力很不容易的。
但对于荆州关羽军来讲，曹孙的军事压力并未解除。孙权当然不会坐看刘备坐大，何况已有借地不还的失信之痛在先。曹军也必然要借机反攻，以改变汉中失败的颓势。而关羽本来入荆州后主要掌水军对孙吴，刘备却在部署其北伐之后，自己带着两万多人回川了，是不是有置关羽于险地而不顾的嫌疑？
而荆襄大战爆发后，关羽就是孤军作战，毫无后援，终至全军覆没，兵败身死。
作为一名早已身经百战，特别是徐州失守、赤壁获存、豪取荆州西川、决胜汉中，最后敢自建正统的刘备，他自己与他的团队，真的会看不出荆州的危险，关羽的困难？刘备既然能出汉中、回荆州，而且还是战略级大胜之后，要说因为蜀中不稳必回，绝对站不住脚的！
演义中，刘备舍关羽而借刀杀人的嫌疑更重！
演义之中描述，刘备虽占荆州起势，但一直不安心，连张松都能看出危险：“观荆州：东有孙权，常怀虎踞；北有曹操，每欲鲸吞。亦非可久恋之地也。”刘备、孔明、庞统也洞若观火，才有收蜀建基的战略规划，并稳步推进――打探张松在曹营动静，以最高礼节接待，策反蜀中法正、孟达……
要知道，刘个时候，张飞、赵云、黄忠、魏延、关平、刘封等都集中在荆州，更有伏龙凤雏左右辅佐。
而入川之战开始后，刘备集团成名武将谋臣除关羽外是全部调走了，并抽走了三路大军的――刘备庞统黄忠魏延的先遣军，孔赵与张飞的两路大军。
全部都在都坐立不安，留下关羽一人，情况如何？何况已经先后发生了孙夫人返吴、诸葛瑾讨地、鲁肃率军相逼而关公单刀赴会等一系列事件。并且将诸葛瑾讨地不成而受辱的仇怨，明明白白设计地让关羽承担。
而在曹操收汉中后，“蜀中震动”，“令关羽率军攻襄阳”以牵制曹操兵力，都是刘备与诸葛亮亲自指令的。
也就是说，荆州关羽与孙曹矛盾激化，并已进入战争，刘备不仅了如指掌，其实还是策动者。
汉中大胜之后，刘备已彻底歼灭曹洪、张鸽、夏侯渊等部，西北有马超驻防，汉中是魏延留守，赵云、黄忠就在身边，张飞正面也无敌――前线已推至上庸了，而且孟达刘封也是可信任的，不然也不会成为独挡一面的军事存在。
刘备方即使还要留将镇蜀，是不是留下赵云即可，可以安排张飞、黄忠率军回荆州？至少是可以让张飞收上庸吧？
从演义可知，上庸是关羽与蜀中联系的陆上通路，连求救的廖化独自一人，都可安全地从这条线到成都。刘封孟达按兵不动，如果是张飞、赵云在此呢？
“观天下大事如掌上观文”的孔明，应该很容易看透态势大局的，而仁义无双、兄弟情重的刘备，也该第一时间为关羽的安危着想吧？
时间也是足够刘备安排的，因为其进位汉中王之后，使臣还来到荆州，送上了对关羽的册封，并不辱使命地安抚了关羽的不服。
可惜，汉中获胜后，刘备什么都没做，回成都了……
