法律真实与客观真实的对比?

 我来答
你不在呀Su
2021-06-17
知道答主
回答量:3
采纳率:0%
帮助的人:1713
展开全部
司法证明的目的是客观真实,它是一元化的。客观的真相只有一个。
司法证明的标准是法律真实,它是多元化的。不同的诉讼阶段需要证明的程度不同。它也是自由心证的结果。同一个案件放在不同的法院不同的法官去审理,由于他们认识到的法律真实不同而出现不同的审判结果。
法律事实即通过法律允许的方式,人们认识到的案件事实。
打个比方:实际上甲欠乙2000元,乙起诉要求偿还2000元,但甲辩称已经还完500元现金给乙并有乙签名的收条为证,乙却矢口否认。最终综合所有证据,具体情况,有的法官会认为甲很真诚并有收条为证应该是真的,就支持甲还1500元即可。有的就会认为这个收条可能是伪造的,乙比较真诚,就支持乙2000元的诉讼请求。1500与2000就是他们分别认识到的法律真实。我国审判主要是法官在法律背景下进行自由心证。
总之,两者是辩证统一,标准与目的的关系。一个偏向主观一个偏向客观。
上海伟创律师事务所
2020-09-09 广告
根据《工伤保险条例》(2004年1月1日施行)。第三章 工伤认定,第十四条 职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;(二)工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受... 点击进入详情页
本回答由上海伟创律师事务所提供
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式