Question

秦始皇 唐太宗 康熙帝 比较异同

像民族政策啦什么的 各个方面都要
请详细一点 原因最好也写一下
不要各自分开 要有比较

Answer 1

共同点：
首先，秦始皇、唐太宗和康熙都很注重文化建设和法度建设，秦始皇灭六国、统一全国的文字和度量衡，焚书坑儒独尊儒术；唐太宗大兴科举，在全国大办学校，多项文化成为了学校教育的主要内容，康熙最典型的就是《康熙字典》。
其次，他们都是最有远大抱负的军事家和政治家。在他们登基、延续皇位的过程当中无一列外的都经历了残酷的战争和杀戮，自身的帝位才得以巩固。举例说，秦始皇是经历了灭六国的战争，唐太宗经历了武门之变，康熙经历了灭三藩。
第三，他们都非常注重国家的统一和民族的大团结。秦始皇建长城，拒外族的同时也在不断加强着民族联系，举例说有外藩之间的通婚，唐太宗派人与回鹘、突厥、吐蕃之间都有商旅和婚姻上的联系，康熙抵抗沙俄的侵略，维护边疆民族的稳定和统一。
不同点：
第一、他们所采取的统治方式不同，秦始皇采取的是苛政，唐太宗是仁政，康熙时两者的结合。
第二、取得帝位的方式不同，秦始皇是通过战争得到的，唐太宗是通过政变，康熙的继承的。
以上回答紧紧是局部，不足之处请多多查看历史教科书

Answer 2

共同点：
可谓都是千古一帝（这是废话），康熙先放在一边不说，对于后世发展有着非凡的贡献，例如秦皇的统一货币，文字。唐太宗开科举。康熙下令著《康熙字典》。
武的方面就不用多说了，想必总所周知了，秦皇扫六合，唐太宗刚刚即位便被拒匈奴，康熙凭三番收台湾。
这三个皇帝还有个共同点，就是对于即位者的选择比较糊涂，秦始皇不说，他儿子直接导致了秦的灭亡。李世民的儿子李治（唐高宗）即位后确实做的还不错，不过最后被武则天篡位改国号为周，康熙死前甚至于连太子都没立出一个，搞的直到现在雍正是否合法即位都是个迷。
不同点
首先是对文化的不同，唐太宗不需多说从开科举就可以看出来，而秦始皇对于文人的态度从焚书坑儒就可以看出其对于拿笔杆子的人是如何忌惮，而康熙则主要是以学习汉人的文化，推崇满汉合一。
在武方面秦始皇主要是开价扩土（至少在当时是该这么理解），李世民也可以说是以打江山为主，康熙则是以平内患为主（例如平三番，收台湾都是内患）。
三者即位方式也不同，秦皇可以做创业理解，唐太宗从某种角度来说属于篡位，而康熙则是合法即位。
三则即位之后面对的朝臣也不一样，秦始皇手下的是可以直接驾驭的朝臣，唐太宗则是基本上处于开过阶段，用的地方官员居多为隋朝旧臣，朝堂之上的多位作为秦王时的秦王府幕僚（这点与明成祖朱棣十分相似），康熙则是幼年即位在亲政之前是由权臣把持朝政。
另外就是对于外交方面的不同，秦始皇是主动的去探索（这里主要说的是徐福东渡日本），而对于匈奴则是以打为主，然后修筑长城长治久安（虽然此举在当时颇为劳民伤财）。而唐太宗对匈奴则是以安抚为主，而对于日本等诸多海外国家则是以天朝上国自居。康熙则没有匈奴的威胁，对外比较直接，直接封锁海域，闭关锁国。
基本上能想到的暂时只有这么多，如果有不对的地方请多多指出。