Question

关于C语言的一个指针问题

int a[]={7, 8, 9, 10, 11};
int *ptr=a;
*(ptr++)+=123; //这句话好像不管用吧
printf("%d %d\n", *ptr, *(ptr++) );
答案输出是9 8 偶不怎么想得通
如果是分行输：
//printf("%d ", *ptr );
//printf("%d\n", *(ptr++) );
这样输出8 8 这个还可以理解..

Answer 1

首先 *(ptr++) 等价于 *ptr++ ， 加括号干嘛。
其次*(ptr++)+=123; 无非就是将 a[0]+=123 , 然后 ptr++ 指向a[1]
最后printf("%d %d\n", *ptr, *(ptr++) ); 这里犯了严重的错误。
这里的答案是编译器依赖的， *ptr, *(ptr++)到底先执行谁？
一般编译器是先执行后者， 这样当然是 9，8
但也有部分编译器先执行前者， 这样当然是 8 ，8
也就是编译器先执行谁的问题。 ansi c 未定义，
这种写法当然是不允许在程序中出现！

Answer 2

输出是：8 8，不是9 8
可以理解的
ptr++必须在当前表达式运行完毕后，ptr才执行ptr++。
刚开始ptr指向7

*(ptr++)+=123; 运行完毕，ptr指向8

printf("%d %d\n", *ptr, *(ptr++) );
输出：8 8
ptr在该表达式运行完毕后指向9

我已经运行了，编译环境是vc6.0

Answer 3

*(ptr++)+=123; //这句话好像不管用吧 -- 当然有用，a[0]现在就是130

// 执行到这个时候，ptr指向 a[1]

printf("%d %d\n", *ptr, *(ptr++));是这样执行的： c中函数参数是从右往左计算的，先算 *(ptr++)，那么值为8，且指针向右移动一位，然后再算*ptr,就是9了。
这个我是看了其汇编代码才敢确定的，以后尽量不要这么写吧，就算对，也不容易阅读，搞这种技巧是没意思的。实现同一种功能，代码能让别人容易看懂的才叫牛逼。

Answer 4

你的问题不在++上，在printf()上面。
printf执行参数时是从后面开始的O(∩_∩)O~