Question

我国著名小说《水浒传》中宋江招安的选择是正确的还是错误的？





Answer 1

   《水浒传》中争议最大的问题就是宋江招安是对的还是错的。我认为宋江招安是正确的选择。  宋江原本是郡城县的押司，宋江在书中总是一副好老人的形象，暗地里自己的小算盘盘的嘎嘎响。他作为梁山的首领，最不能让人理解的应该就是没有保护好梁山，选择了招安，牺牲了许多梁山的好汉。

 但是，再招安这件事情上，我觉得宋江做的是正确的。首先，无论是从宋江个人和梁山的发展来说，宋江有招安的想法是正确的。从宋江个人来说，他想要更好的前途，想要一个正名，除了招安那就是自己当皇帝了，但是梁山的势力还不足以推翻赵家的天下，所以招安是宋江实现理想的唯一出路。而且，宋江深受儒家教育的影响，拥有一腔热血，一心报国。然而无奈奸臣当道，宋江备受排挤随后去了梁山成了土匪。梁山好汉除暴安良，替天行道，但他们还是被人们称为土匪，被一些人称作是坏人。而且，梁山的108人个个都是英雄好汉，长此以往，难免会有王寇之争。在被世人误解，自身的矛盾的情况下 ，招安好像成为了梁山好汉唯一的归宿。

其次，许多人受当时封建儒家思想的影响，许多人非常的封建，并且缺少知识分子，除了智多星无用以外，几乎没有什么人可以为梁山众人出谋划策了，梁山的大多数人都是有勇无谋。而要一个强大的集团必定少不了知识体系，所以文化这方面就很难让梁山长久不衰。这也是招安的重要原因之一。

另外梁山的军事实力也是不足与朝廷抗衡的。梁山众人大多都是受压迫的平民百姓走投无路上了梁山，在梁山的鼎盛时期，他们的人马也比不过十万人。绝大多数人没有像林冲这样好的功夫，觉得多数人没有接受过专业的军事训练，如果朝廷真的要攻打梁山，梁山根本不是对手。因此，与其与朝对抗，还不如招安来洗掉自己草寇的身份！

Answer 2

我个人认为是错误的，他这种行为无疑说明了他是自私的，从头到尾都只考虑他自己，宋江这个人物是整本书中我最讨厌的人物，我认为他不配称为好汉，是真小人。

Answer 3

《水浒传》宋江答应朝廷的招安，就当时的形势来看，无疑是最正确的选择。
一，可以实现宋江精忠报国的抱负
宋江，本来是一名县级押司，他为人仗义，对朋友好爽，所以才有了“山东呼保义，忠义黑三郎”的称号。后因失手杀人，被朝廷发配沧州。
最后被逼无奈上了梁山落草为蔻。他饱读诗书，一生以忠义为先，现在却做了土匪，其实他的内心深处是拒绝的，也是无奈的，这在后面的去掉脸上的刺青就可以看出来，他是很在乎自己的名声的，不愿意做一个贼头。所以他千方百计的想招安。其一可以抹去土匪强盗的恶名，其二可以实现自己心中精忠报国的理想抱负，名留青史。

二，当时的形势所迫
当时如果梁山拒绝招安，那么下场只有一个，那就是被朝廷覆灭。一个民间的草莽组织，即使气势恢弘，也是无法和一个国家对抗的，被灭只是迟早的事情。这是农民阶级的局限性，注定是走不长远的。之所以能抵抗一段时间，那是因为朝廷没有派出大军征讨，当时大军在边关抵挡外夷，没有闲暇的力量来征讨梁山。所以一旦朝廷派出大军，梁山是无论如何也抵挡不住的。方腊被灭就可以看出来，朝廷有剿灭他们的实力。

Answer 4

当然是错误的，正是由于他招安，那么才会导致他的兄弟们全部都被死亡，起义也最终失败。

Answer 5

北宋末年，朝廷有六大奸臣，史称六鬼，堪称历史上奸贼最多的时代。正所谓近墨者黑，宋徽宗周围天天围绕六鬼，他能治理好北宋才怪了。
宋江谋求招安自然没错，强盗也是有理想的，效忠国家无疑是崇高的理想，混吃等死连强盗都认为不行。
只是梁山好汉们时运不济，如果是北宋前几代皇帝的清明时代，招安后自然能报效朝廷。奈何六鬼的时代，招安等于白送人头。
北宋末年与明朝末年差不多，反贼如雨后春笋，究其原因还是百姓活不下去了。