Question

高通骁龙和联发科哪个好

Answer 1

那要看具体的型号，举个例子，就拿两者最新的处理器来说，主流的MTK6592真八核处理器与高通最新的骁龙801来比，MTK的性能虽然说是八核，但性能完全比不上801，与骁龙上一代的800也有不少差距，但MTK的好处就在其功率耗能比骁龙的要低。最简单的例子就是耗电同一款手机来说耗电更少，发热第一点，这一点，高通骁龙是不如联发科的，而且，联发科的处理器所配置的手机，通常都比高通的要便宜，性能虽不如高通骁龙，但也不错。看你自己如何选择了

Answer 2

　　高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。
　　具体到你说的这两款CPU，高通 骁龙Snapdragon APQ8064 Pro其实就是常说的骁龙600，四个Krait 300核心，很多2013年上半年的旗舰手机用的都是这个U。而MT6592则是最近联发科主推的8核CPU，具备8个A7架构的核心，由于小米的缘故，最近搭配这个U的千元手机很火。
　　具体到这两者的性能来看，参照安兔兔的纯理论跑分的话，MT6592比骁龙600稍高，但低于骁龙800。但是注意这只是理论跑分，并且现在很多手机也针对安兔兔做了特别的“优化”，以至于安兔兔的参考价值有所下降。具体到实际使用中，骁龙600由于其Krait 300核心架构的优势，还是表现得更加好一些。目前能充分利用4个核心的软件尚且不多，更不用说8核了，更应该看重的是单核的性能如何，而在单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT6592到性能我认为还是要低于骁龙600的，8核更多的还是一种噱头，当然从性价比的角度看，还是很不错的，毕竟市场是最好的检验场。而市场需要卖点和噱头，8核心不失为一个好的选择，联发科很聪明。

Answer 3

你好，个人觉得骁龙的好，但是什么东西都得有竞争对手才好，要不然价格卖到天价，就像英特尔与AMD，之前AMD一直没有竞争力，现在终于把牙膏厂的英特尔逼急了，希望联发科也能打一个翻身仗，这两款CPU芯片区别如下，望采纳。高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。

具体到你说的这两款CPU，高通 骁龙Snapdragon APQ8064 Pro其实就是常说的骁龙600，四个Krait 300核心，很多2013年上半年的旗舰手机用的都是这个U。而MT6592则是最近联发科主推的8核CPU，具备8个A7架构的核心，由于小米的缘故，最近搭配这个U的千元手机很火。

具体到这两者的性能来看，参照安兔兔的纯理论跑分的话，MT6592比骁龙600稍高，但低于骁龙800。但是注意这只是理论跑分，并且现在很多手机也针对安兔兔做了特别的“优化”，以至于安兔兔的参考价值有所下降。具体到实际使用中，骁龙600由于其Krait 300核心架构的优势，还是表现得更加好一些。目前能充分利用4个核心的软件尚且不多，更不用说8核了，更应该看重的是单核的性能如何，而在单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT6592到性能我认为还是要低于骁龙600的，8核更多的还是一种噱头，当然从性价比的角度看，还是很不错的，毕竟市场是最好的检验场。而市场需要卖点和噱头，8核心不失为一个好的选择，联发科很聪明。

Answer 4

只看性能的话，骁龙比连发要强很多，不过这多出的性能只是一个数据而已，我们平时玩玩游戏什么的根本感觉不出来。根据自己的经济接受能力来选择吧

Answer 5

就先说基带吧！毫无疑问，高通被称为基带狂魔，手握很多基带的专利，在这一点上，联发科是远远比不上的。目前主流的高端手机，苹果等等也用的高通基带。虽然目前联发科也有基带，但是还是没有高通公司强。
再来说说GPU，对喜欢玩游戏的人来说，GPU的重要性不言而喻吧，GPU就相当于电脑的显卡。主频相同的联发科和高通芯片。用手机在玩游戏时候，可以明显感觉到高通的手机要流畅的多。而高通在GPU方面正好是强项，偏偏这也就是联发科的弱点！
最后说说制程吧！高通625和联发科X20就能明显感受到，后者直接给用户的体验就是发热量大，耗电。而且联发科在调度方面存在问题，网友戏谑称是一核有难，7核围观，而高通就能够做到火力全开，几乎不留余地。
除此之外，现在联发科芯片已经是山寨手机的代名词了，很多山寨手机一般都是用的联发科芯片，所以直接给用户的感觉就是联发科芯片是不可能超过高通的！联发科的最大问题在于控制不住功耗。实际上联发科的基带还是有的，而且也能做到全网通，4G的速率能达到cat.13级别，可以说超过了任何国家的最大移动带宽。虽然说高通能够支持到cat.16，但日常生活中根本感觉不到cat.13和cat.16的区别。所以说，联发科的基带并不是那么弱小。
其次，联发科的芯片所用的工艺也不是那么不堪，旗舰X30处理器使用的是台积电的10nm工艺，这一工艺比骁龙835用的三星10nm工艺还要优秀一些，尤其体现在了GPU频率上。可以说是当时最先进的工艺之一，因此工艺上也不存在太大问题。可以说，唯一问题就是联发科控制不住功耗。同样是10nm工艺，同样是公版架构，三星的8895处理器能集成四个大核心和20个GPU核心，而联发科只能集成两个大核心和4个GPU核心，GPU浮点运算性能只有三星8895的55％，这样的设计水平简直是浪费了10nm的工艺。