3个回答
展开全部
应该在45-50万之间。
依据一:秦正式大举出兵灭楚时,楚国的国土实际上已经损失了大半。兵员数量只相当战国鼎盛时期的1/3到1/2之间。不过为了自卫,楚国对自己国内兵员的征集率应该有所提高。因此,满打满算也是50万左右(正规军差不多只有20万)。兵力、士气、装备上都与秦军相去甚远。不过是面对灭国之灾,楚人终于同仇敌忾了一次罢了~~
依据二:在秦灭楚之战中,虽然秦的兵力写明是60万人,而楚国的兵力没有写明,但却明确写了与秦60万人军队对峙的项燕所率领的楚兵为20万人,这应该是楚国的主力部队了。如果以此推算,再加上其他的部队,楚国当时的总兵力也就在45-50万之间。
通查所有古代战争记载,你会发现一个非常有趣的现象:楚国参与的几千次大大小写的战争中,兵力没有一次超过20万人的。这是为什么呢?原因很简单,因为楚国的后勤能力无法保证它一次动用20万以上的军力。像秦国那样,动用60万兵力,在边境与楚国对峙一年,所耗费的钱、粮都是楚国的实力所无法负担的。
依据三:楚灭前经历两次大战。第一次,秦国将军李信带兵20万。楚出兵25万,将军为项燕。楚军胜。
后王剪顷国之军60万再伐楚国,楚军又(临时)增军30万,总数量达到55万。是时,楚军新胜,士气高涨,数月间屡次出营挑战,秦军不应。6月后楚国力不支,军大饥,引军东归就食,秦军乘机挑选精锐突击,楚军五战五积,皆败……
依据一:秦正式大举出兵灭楚时,楚国的国土实际上已经损失了大半。兵员数量只相当战国鼎盛时期的1/3到1/2之间。不过为了自卫,楚国对自己国内兵员的征集率应该有所提高。因此,满打满算也是50万左右(正规军差不多只有20万)。兵力、士气、装备上都与秦军相去甚远。不过是面对灭国之灾,楚人终于同仇敌忾了一次罢了~~
依据二:在秦灭楚之战中,虽然秦的兵力写明是60万人,而楚国的兵力没有写明,但却明确写了与秦60万人军队对峙的项燕所率领的楚兵为20万人,这应该是楚国的主力部队了。如果以此推算,再加上其他的部队,楚国当时的总兵力也就在45-50万之间。
通查所有古代战争记载,你会发现一个非常有趣的现象:楚国参与的几千次大大小写的战争中,兵力没有一次超过20万人的。这是为什么呢?原因很简单,因为楚国的后勤能力无法保证它一次动用20万以上的军力。像秦国那样,动用60万兵力,在边境与楚国对峙一年,所耗费的钱、粮都是楚国的实力所无法负担的。
依据三:楚灭前经历两次大战。第一次,秦国将军李信带兵20万。楚出兵25万,将军为项燕。楚军胜。
后王剪顷国之军60万再伐楚国,楚军又(临时)增军30万,总数量达到55万。是时,楚军新胜,士气高涨,数月间屡次出营挑战,秦军不应。6月后楚国力不支,军大饥,引军东归就食,秦军乘机挑选精锐突击,楚军五战五积,皆败……
展开全部
战前军队只有45万,不过战时成军后多达70万。。。
所以李信要20万灭楚,而王翦却只要60万灭楚。
之所以如此,正是因为,李信只是战前时楚国之军力衡量,而王翦却高瞻远瞩,以战时之楚军来衡量。要知道李信和王翦都是当时赫赫名将,但李信未顾及到时势变化,所以终有此败,以成憾事。。。
所以李信要20万灭楚,而王翦却只要60万灭楚。
之所以如此,正是因为,李信只是战前时楚国之军力衡量,而王翦却高瞻远瞩,以战时之楚军来衡量。要知道李信和王翦都是当时赫赫名将,但李信未顾及到时势变化,所以终有此败,以成憾事。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
40万吧?当时说是40万对60万...王翦率领60万军队攻破....
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询