Question

宋与辽,西夏,金之间的战争性质是什么?就交战双方来说有何不同?

Answer 1

宋辽战争主要集中在幽云16州。幽云16州在五代后期被石敬瑭割让给契丹。后赵光义雍熙北伐失败后宋再也没有实力武力夺回幽云。对于宋朝来说，经济发展和文化中心都在南方，北方幽云主要是军事重镇，幽云一失，中原对北方游牧民族无险可守。对于辽来说，由于游牧民族产能低下且地广人稀，而中原农耕文明掌握更先进的技术（耕种，纺织等等）且人口密集，所以夺取幽云对契丹来说第一：得到了生产资源（人口） 第二：得到了技术和财富。但是自签订檀渊之盟（称兄弟之邦，宋供岁币，开放贸易）后宋辽两国百年无战，宋对辽的经济和文化渗透相当严重（辽国曾经铸币，但是由于几乎所有商品来自宋，所以宋朝的货币逐渐成为了通货）。

宋和西夏间的战争和宋辽之争首先地理位置不同，宋辽之争在北，和西夏之争在西北且时期不同，宋辽之争始于五代，民风尤为彪悍，而宋夏之争始于仁宗时期，仁宗时期是宋朝乃至至今文化水平和官僚制度和经济水平最发达的时期（仁宗盛治，全球60%GDP源自宋，包拯年薪换成今天美元约为300W）。西夏主要以党项族为主，党项人以能征善战著称，曾于唐末剿灭黄巢起义有功受封统领西北五州，直至宋朝时其内部出现分裂，其中亲宋一派便将五州献予宋以求庇护，而反对献地一派则起兵反宋，此时宋朝意在收复西北重镇，西北重镇多产优质战马（三国时董卓的西凉骑兵知道吧），收回西北就可以扭转宋朝以血肉之躯抵挡游牧民族铁骑的局面了（宋已无产马地）。然而对党项人来说企图则是以军事力量占领五州，与宋分庭抗礼。但后期经过镇戎三败后宋夏两国消耗严重，最后达成了类似檀渊之盟的协议，但夏名义上仍向宋称臣。

宋金之间的战争完全是由于宋朝高层的昏庸导致的，金朝是来自今天东北地区的女真人（后来的满清也是），女真族据载善战十倍于党项，百倍于契丹，仅几千人就搅的当时东亚最大帝国辽国头疼不已。然宋金之战始于金辽之战时宋朝高层决策的失误。徽宗时期（水浒传那个时期）蔡京任相，童贯任枢密使，此二人不必多说了。金想吞辽，但怕实力不足，于是通信于宋，许诺若宋功辽，灭辽后幽云便归宋所有。然当时宋辽已经百年无争互称兄弟，且辽已’久沾王化‘，且贸易方面辽已经基本全部依赖宋，基本脱离了游牧民族进入了农耕文明。但是金不一样，骁勇善战，吃喝不够就去抢邻居的。。在童贯的提议下，宋徽宗欣然接受了（多撒比我不说了），并和金签订了’海上之盟‘。自此金功辽北，屡战屡胜，宋攻幽云，屡战屡败（宋兵力百倍于金，90万之众）。把自身重文轻武的弊端暴露无遗。灭辽之后（基本就是金自己灭的）金不久毁约，职责宋收降纳众（其实只不过是收留了幽云的百姓）变发兵侵宋。。所以宋金之争开始时宋是想夺回幽云，金只是想取辽代之，后来金发现宋朝军力不堪一击，屡次入侵，但是中原文明以根深蒂固，夺来的土地，技术金人不会管理，所以后来干脆也和辽一样，签订协议，开放贸易（最后和辽一样自己货币没人用）。。纯手打，望采纳

Answer 2

西夏的创始者是李元昊，辽是耶律阿保机，金是完颜阿骨打，我记不太清了（笑），和西夏打算是讨伐叛逆。和辽打，金，则是对外战争。

Answer 3

帖主没加上元，所以可以肯定的说属于内战，属于地主阶级为了抢夺天下的统治权进行的战争。

Answer 4

宋和辽：对北宋来说，辽如一把刀，是防御战；对辽来说，宋是倔脾气的奶牛，时而挤到奶，时而还会被反踢，是打猎一般的战争
宋和西夏：对宋，是收复与讨逆战；对西夏，当然是独立战争了
宋和金;这时已是南宋了，不是软骨软气的，就是志大才疏的，战争对宋来说已无所谓，打得好就赔的少，打不好就赔多点呗，反正羊毛自有羊身出；对金这个爆发户来说就是就是掠夺战争，当然掠夺的不是人民和土地，而是那一大笔一大笔的赔款

Answer 5

战争就是战争，还有性质？只有本质：利益的争夺。
如果是哪个老师出题目的话，只能勉强说与辽、西夏、金的战争是农耕文化和游牧文化的分别。其实后三者也有很大不同，尤其是辽，经济文化方面逐渐趋近于宋。而且战争都陆续多年，宋与辽的澶渊之盟到助金伐辽，宋与金的靖康之役到助蒙攻金，时间跨度都很大，其经济文化形式也很不一样了。
交战双方有不同吗？当然，国名是不同的。皇帝是不同的，在排除特殊情况的条件下，交战双方将领、士兵的名字也不同。还有具体地点不同，河北、河南、山西、陕西、宁夏。。。长江流域、黄河流域。结果也不尽相同，有时胜有时败，有时还干个平手。。。失败了或者割地赔款、称臣改朔。常情而已。
标准答案只有在出题老师的认识中，实际不可能有统一答案。