Question

刑法题目（希望能详细解释下，麻烦各位了，谢谢）

某甲与邻居某乙因琐事发生争吵，某乙气极朝某甲右眼打了一拳，即要退回房内，某甲追上朝某乙下腹打了一拳，某乙倒地死亡。尸体解剖发现某乙脾脏异于常人，极脆弱易受打击而衰竭，某乙正是因此而死亡。则本案中某甲的行为性质是？
A．构成故意杀人罪
B．构成过失致人死亡罪
C．构成故意伤害致人死亡罪
D．是意外事件，不构成犯罪

Answer 1

判断某甲的行为性质，应该从某甲的行为动机以及造成的行为后果综合分析，才能正确判定。从事件看，某乙因矛盾打了某甲右眼一拳，挑起事端，但随即停止行动，要退回房内；是某甲追上朝某乙下腹打了一拳，这样某甲的行为性质就不是正当防卫，而是以牙还牙的报复性质行为。其次，尽管某甲没有置某乙死地的企图，但有伤害某乙的报复企图，尽管在一般情况下一拳不会打死人，但是，由于某乙身体的特殊情况，证明了某乙的死亡与某甲的行为直接相关，因此，某甲必须为自己的行为导致某乙死亡而负上刑事责任：
一、不构成A故意杀人罪.故意杀人罪指，犯罪人在行动前清楚知道自己的行为会导致被害人死亡或严重伤害，而且导致被害人死亡是他行动的目的，行动的目的与结果相符。某甲没有杀害某乙的企图。
二、不是B过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指犯罪人没有伤害被害人的企图和故意，只是由于行为的不当或事情的处理不当意外造成被害人死亡。而某甲行动前清楚知道会造成某乙伤害，而伤害某乙也是他的报复目的。
三、不能是D意外事件。某甲的行为是非法伤害为目的的行为，而且造成某乙死亡的后果，必须承担相应的法律责任。
因此，某甲的行为构成故意伤害致人死亡罪。某甲的行为有非法伤害某乙为目的的故意，只不过某乙的死亡后果超出了他报复的目的，他仍然要为他的不法行为造成的后果承担全部法律责任。

Answer 2

首先，某乙的死亡是与某甲的打击行为是有刑法上的因果关系的。不存在因果关系中断的因素。根据张明楷《刑法学》上关于因果关系列举的各种情况看，某乙脾脏异于常人，不是致因果关系中断的因素。

其次，某甲不具有故意伤害的故意或过失。刑法上的伤害，主观上要有致对方重伤以上伤害的行为。轻伤以下是不能称为刑法上的伤害的。某甲与某乙斗殴，但其行为攻击行为，按照一般人的预期，是不会造成重伤以上伤害的。某甲不具有伤害的故意，更不具有杀人的故意。另外，某甲不知道某乙是脾脏异于常人，所以按照一般人的预期，也不负有相应的注意义务，所以也不具有致人伤害或死亡的过失。

综合以上两点（客观方面与主观方面）可以认为某甲致某乙的死亡，是意外事件，不构成犯罪。答案选D。