Question

定焦镜头为什么都没有防抖？困惑ing

现在用的两个变焦镜头都有防抖，对防抖的作用感受很深，其实绝大多数摄影的环境，光线都不足，风景如此，人像更是如此，快门速度不足导致的手抖很多时候影响了画面质量，防抖作用太大了。这么说吧，17-55/2.8 IS 在弱光下实用性甚至超过50/1.4。一直有个困惑就是，大光圈定焦镜头为什么都没有防抖，我并不是说现在的定焦大光圈镜头不好用，但不可否认的是，假如大光圈+IS毫无疑问大大提高了镜头的使用范围。假如35/1.4,50/1.4, 85/1.8等镜头也具备IS功能，其在弱光下的拍摄能力简直令人神往！有没有知道的？给解个惑。

Answer 1

首先，定焦镜头也有防抖。那些超长焦定焦镜头就都带防抖的。而且对于那些超长焦镜头来说，没有防抖的话，出片率会大大降低，影响拍摄的。
之所以会有定焦镜头不带防抖的印象，是因为那些带防抖的超长焦镜头拥有量非常低。而拥有量非常大的短焦距定焦镜头确实很少带防抖功能。这类镜头焦距短、光圈也很大，安全快门压力小，没有防抖照样可以保证出片率，所以也就没必要装防抖了。
但是，现在的新款定焦镜头已经开始带防抖功能了，而且应用越来越广，今后镜头带防抖将成为一个趋势了。

Answer 2

这个结论下的有点草率吧。
大部分定焦镜头都具有较大光圈，尤其是在广角、标头、中等焦段下，焦距对应的安全快门就要低一些，就满足了绝大部分较暗环境下的需求。（这里建议楼主再自行百度下“安全快门”这个概念，看看“计算”那一节‍）
而长焦距定焦，是有防抖的！比如佳能的红百微100mm IS，200mm IS，尼康的百微105mm VR，都是带防抖的。

Answer 3

不要总说足够 有防抖不是更好么？可以低一两档感光度 出片成功率更高。。。相比还是机身防抖厚道

Answer 4

中短焦距安全快门低和光圈大的原因 定焦相对变焦头进光量要大，快门速度上去了防抖就没那么重要就省略了，135mm以上还是需要防抖的

Answer 5

定焦镜头解决的最大问题就是能提高快门速度。
防抖主要是避免手持快门速度防止手动拍的照片模糊
所以定焦镜头已经简洁通过大光圈简洁提高快门速度避免了这个问题，所以防抖在定焦镜头上用处不大。