Question

关于《唐雎不辱使命》和《晏子使楚》的有些问题。

【甲】秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”
秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。
秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
【乙】晏子将至楚。楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也，今方来，吾欲辱之，何以也？”左右对曰：“为其来也，臣请缚一人，过王而行。王曰：‘何为者也？’对曰：‘齐人也。’王曰：‘何坐？’曰：‘坐盗。’”
晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异地。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”

问题：
1.这两个语段都是关于使者在外交上应对君王的故事，二人都大获全胜。想想看，唐雎跟晏子所采用的应对方式有什么不同？
2.想象一下，从此以后，秦王还会夺取安陵吗？为什么？请写一段探究性文字。

麻烦各位哥哥姐姐们了……谢谢了。。~！！

Answer 1

2.从唐雎的表现来看他是一个神经病，过了一把荆轲的瘾，要杀就杀了秦王，要么就不激怒秦王。这种吓唬人的办法只有一个后果：秦王表面恭谨，心里想：你当我是吓大的阿？原本也不想灭你，跟你开个玩笑，现在TMD灭了你这个敢调侃我的小国。
安陵君想：我TMD倒了八辈子霉，原本找个人讨好秦王，现在倒好，秦王必记恨于我。
实际上这事是假的，否则荆轲可以带一把长剑正大光明地杀秦王。
教育部真丢人，选一假的 贬低了秦始皇
应该在文章最后加一句：本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合