Question

关于拿破仑的评价

关于拿破仑的评价，有不同的看法。（1）积极作用是主要的，但也有消极做用；（2）消极作用占主导，但也有积极作用。你同意哪一种观点？说明你的理由。

Answer 1

对于拿破仑的评论，你要从不同角度看，有不同的评价，从法国王室的角度看，他是个野心家，是个叛徒：从法国平民角度看，他是个英雄，是个解放者：从文化角度看，它促进了欧洲文化的融合和进步：从周边国家的角度看，他是个解放者，或者是个侵略者：从历史角度看，他建立了新的政治制度：
在各个政治家，军事家眼中，他是个天才，军事天赋无与伦比，虽然一生中只输了一次。
一个人的一生，对于自己来说，没有积极、消极的说法，这只是他对别人的影响，喜欢者、崇拜者就是积极的影响，反对者、厌恶者就是消极的影响，但以他个人来说，他的一生是成功的，影响了整个欧洲，那真是波澜壮阔的一生。
其实，每个开国君主的一生，不是成功的，不是伟大的，我们也只是能仰视的，羡慕的，正像那句话”千秋功过，谁人评说“。
很抱歉，我知道楼主是想要一个教科书上题目的答案，但是我个人认为，人不能总是教条的看待事物，回答问题，分数也不会高，建议你读一下《拿破仑传》很好的书，让人热血沸腾，里面应该有答案，或者你还想要快捷的方式，百度百科应该有。

Answer 2

鲁迅先生说：无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。项羽别姬，曹操怜子，他们都是性情中人，也都是真豪杰，大丈夫。 不管是伟人还是凡人，古人还是今人，中国还是外国，他们都是以人的形式存在的，因此，在评价人的时候，感性是必须触及的。
我迷恋于拿破仑那史诗一般的业绩，梦幻一般的辉煌，在不可一世的金戈铁马中，昂扬激越的刀光剑影里，波澜壮阔的沙漠阑干上，痛饮黄龙，荡气回肠。年轻的拿破仑纵马飞过高傲的阿尔卑斯，舞蹈在寂寞的叙利亚，血染透壮阔的马伦哥，我只对着他那幅雄姿英发的画像，沉溺在广阔的厮杀中久久仰望。
虽然他也有英雄气短的时候，迷失在柔情爱意里。世界那么大，但真正了解他的又有几个。即使他开创了世界新的起点，也终究被世界所遗忘。