依法治国和以法治国的区别很大吗?
依法治国和以法治国虽然一字之差，但是它们区别很大，具体区别如下。
一、两者概念不同
1、依法治国就是依照宪法和法律来治理国家，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障。是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家，而不是依照个人意志、主张治理国家的方略。
2、以法治国是韩非法律思想用语。指的是用法律治理国家。主体是人，根本上还是人治，法律是工具，可用则用，不可用则不用。不强调法律的权威性。因此与依法治国的法治根本性不同。
二、两者的历史背景不同
1、以法治国、以法为本是韩非法律思想用语，是秦朝法制的重要思想。法家奉行“以法治国”，主张“国不可一日无法”。即使在独尊儒术以后，其法治的精神也渗透到儒术之中。尤其是法家的君主独裁的主张，奠定了秦以后专制主义政治制度的理论基础。
2、依法治国是对新中国历史经验进行深刻总结的结果。建国以后，中国民主和法制建设一度有过长足的发展，但由于“左”的指导思想，而使民主法制建设的良好势头急转直下，最终酿成十年“文革”的历史性悲剧。“文革”的教训极为惨痛和深刻。邓小平同志提出我们要认真建立社会主义的民主和社会主义的法制。只有这样，才能解决问题。
三、两者的意义不同
1、法家反对“礼治”，主张“法治”的重要观点，对秦朝法制的发展有重大影响，对中国封建法制的确立、巩固和发展起过重要作用。
2、实行全面依法治国是中国共产党执政方式的重大转变，有利于加强和改善党的领导。依法治国是发展社会主义民主、实现人民当家作主的根本保证，也是发展社会主义市场经济和扩大对外开放的客观需要。依法治国是社会文明进步的显著标志，是国家长治久安的重要保障；依法治国是民主政治的必然要求，也是现代政治文明的基本标志。
参考资料来源：百度百科-全面依法治国
参考资料来源：百度百科-以法治国
依法治国，是社会各领域都要依照法律规定去治国，强调法律的权威性和至上性。法律是准绳，基本遵循，是治国重器。
以法治国，主体是人，还是人治，法律是工具，可用则用，不可用则不用。不强调法律的权威性。
第一，依法治国，是严格执行法律。以法治国，是不采用法律之外手段治理国家。
第二，依法治国，是一个社会处于成熟状态后，所实行的治国方略。以法治国，可以是乱世，也可以是盛世。
第三，依法治国，执行者主体，一般是合法政权的合法执政者。以法治国，执行者主体，不一定是国内外普遍承认的合法执政者。
第四，依法治国，依据的是合法政权指定的法律。以法治国，所依据的法律，有很大随意性。
第五，依法治国状态下国民，其文化素质、公民修养等，都要比处在以法治国状态下的国民，高出很多。
