
关于飞机的鸭式布局,请教几个问题
1。鸭式布局的飞机能不能用常规机械操纵?只能用电传操纵这样的主动控制技术吗?如果只能用电传操纵的话,一旦电传系统失灵了怎么办?2。鸭式布局的升力大,这谁都知道,但是鸭翼的...
1。鸭式布局的飞机能不能用常规机械操纵?只能用电传操纵这样的主动控制技术吗?如果只能用电传操纵的话,一旦电传系统失灵了怎么办?
2。鸭式布局的升力大,这谁都知道,但是鸭翼的阻力是不是要比普通的水平尾翼大?好像有文章说水平尾翼的阻力最小。
3。既然鸭翼有很多好处,怎么只有军用的战斗机用呢?别的飞机,比如运输机什么的为什么不用?毕竟鸭式布局的飞机的升力系数大,这样需要的跑道就短啊! 展开
2。鸭式布局的升力大,这谁都知道,但是鸭翼的阻力是不是要比普通的水平尾翼大?好像有文章说水平尾翼的阻力最小。
3。既然鸭翼有很多好处,怎么只有军用的战斗机用呢?别的飞机,比如运输机什么的为什么不用?毕竟鸭式布局的飞机的升力系数大,这样需要的跑道就短啊! 展开
2个回答
展开全部
1.鸭式布局是可以做成静安定的,只不过这样做起来通常不太经济。国内设计制造的轻型飞机AD200就是鸭式布局,且直接机械传动的
2.鸭翼和后置的水平尾翼都属于配平翼面。由于配平翼面通产展弦比都小于主翼,因此其上产生单位升力带来的诱导阻力都大于主翼,这就是配平阻力。因此,不管是鸭式布局还是常规布局,配平翼面上不产生升力时,配平阻力是最小的。
3.鸭式布局的飞机结构设计很麻烦,尤其是大型运输机。对于下单翼来讲,一个静稳定的鸭式布局飞机很难把主起落架布置到主翼下面。因为主起落架不能离重心太远,否则起飞滑跑抬不起头。而重心又不能太往后,否则会带来静不稳定。上单翼将主起落架布置在机身上基本可行,当年C-5进行论证时有一个方案就是这样的,但在飞机静稳定的情况下, 使用鸭式布局带来的效果并不比常规布局好,因此被废掉了。
评价飞机的气动性能并不能只看升力,而要看升阻比。鸭式布局飞机有可能最大升力系数会高一点,但是其配平阻力系数也很大
2.鸭翼和后置的水平尾翼都属于配平翼面。由于配平翼面通产展弦比都小于主翼,因此其上产生单位升力带来的诱导阻力都大于主翼,这就是配平阻力。因此,不管是鸭式布局还是常规布局,配平翼面上不产生升力时,配平阻力是最小的。
3.鸭式布局的飞机结构设计很麻烦,尤其是大型运输机。对于下单翼来讲,一个静稳定的鸭式布局飞机很难把主起落架布置到主翼下面。因为主起落架不能离重心太远,否则起飞滑跑抬不起头。而重心又不能太往后,否则会带来静不稳定。上单翼将主起落架布置在机身上基本可行,当年C-5进行论证时有一个方案就是这样的,但在飞机静稳定的情况下, 使用鸭式布局带来的效果并不比常规布局好,因此被废掉了。
评价飞机的气动性能并不能只看升力,而要看升阻比。鸭式布局飞机有可能最大升力系数会高一点,但是其配平阻力系数也很大
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询