Question

嗨，好啊，无意间看了你写的那个关于辩论赛：大学期间积累知识和塑造人格的论据等。

我也马上要参加这个辩论赛，是反方：塑造人格更重要。你能发完整的三辩过来给我吗？ 511201138@qq.com，谢谢！！！

Answer 1

辩论要点：1、人格和知识相辅相成，缺一不可。
2、好人格会有好知识，好知识不一定说明这人有好人格。
3、学生时代都很单纯，跟社会不一样，知识多到了社会上不一定管用，但好人格必在社会上能立足。

2007年，亚洲三位联合国秘书长竞选候选人之一，斯里兰卡总统高级顾问达那帕拉，接受媒体时与记者有几句话，非常引人深思，
记者：您竞选联合国秘书长做了怎样的准备？自信吗？
达那帕拉：我访问了很多国家的元首，他们都对我有好感，增强了我竞选的自信心。
记者：那是你的人缘很好了？
达那帕拉：不，人缘不重要，重要的是人格。所以，我很自信。

因此：
俗称人缘不过是在一个群体里，人们不期而遇，大家彼此心理默许的一种缘分。并不是能力品质的外物表现。而人格是指人的气质、性格、能力等特征的总和。亦指人的能作为权利、义务的主体的资格。孰重孰轻姑且勿论。如若非二者取一不可，却有因生活地域、文明素质、个体能力、思维观念、价值取向等方面的差异所决定的。
文明发达地区，大凡学术上有创新，事业上造就者，非靠人格魅力不可。无论何时何地，或许在尘埃里，在人们的践踏里，人格仍象金子一样保持他沉默的尊贵，静待知己者的认领。在被拥有的岁月里一直无穷地厚报知己，并共同聊博一哂那弃珠于暗者。即便是仅仅为了立足安生维持生计，或者是朝不饱夕风餐露宿也不至于失去人格吧。而偏僻落后地区，那些平庸无为者，混世的本事只有一个，那就是俗称的“人缘”。
人缘固然是需要的，然而，过分强调人缘，一切以“人缘”为标准，势必误导了那些不学无术之辈。索性为了讨人缘只会“涂脂抹粉”，毫无观点人云亦云。甚至形成了培养工作浮在表面上、精力用在关系上之庸才的温床。“人缘”被人们过分夸大和看中，有其更微妙之处：单位管理不善可以忽略不计；甚至给企业造成严重损失也不能忍痛割爱，更绝不能挥泪斩马谡。如此做法无论天生刻意追求者，还是后天感染所致，都是在失去着人格。
世上原本很少的东西能在一片贬抑声中毫不自贬其值，唯有人格的价值，才有风中磐石般纹丝不动的格调；世上原本很少的东西能供取者全价的功用，惟人格把价值翻倍予人。
试问，没有人格哪来的人缘！