审计的两道题，请回答谢谢在线等挺急的
3.全部打勾
优点：
要求提供信息：可以直接获取被函证者所提供的信息，减少了审计人员的工作量，同时可以获得更全面、准确的信息。
要求确认信息：被函证者必须确认所提供的信息的准确性和完整性，可以提高审计证据的可靠性。
缺点：
要求提供信息：被函证者可能会因为种种原因拒绝提供信息，或者提供的信息不准确、不完整，导致审计证据的可靠性降低。
要求确认信息：被函证者可能会因为种种原因不愿意确认所提供的信息，或者确认的信息不准确、不完整，导致审计证据的可靠性降低。
4.第四题
审计项目组要求被询证的甲公司客户将回函直接寄至会计师事务所，但甲公司客户X公司将回函寄至甲公司财务部，审计项目组成员取得了该回函，将其归入审计工作底稿。
这一做法不恰当。审计项目组应要求被询证的客户将回函直接寄至会计师事务所，以保证审计证据的可靠性和完整性。如果客户将回函寄至其他部门或单位，审计项目组应及时跟进并要求客户重新寄至会计师事务所，避免因为信息传递的中间环节而导致信息失真或漏失。对于审计项目组以传真件方式收到的回函，审计项目组成员与被询证方取得了电话联系，确认回函信息，并在审计工作底稿中记录了电话内容与时间、对方姓名与职位，以及实施该程序的审计项目组成员姓名。
这一做法恰当。审计项目组应及时确认被询证方提供的信息，并记录确认过程与结果，以确保审计证据的可靠性和完整性。审计项目组成员根据甲公司财务人员提供的电子邮箱地址，向甲公司境外客户Y公司发送了电子邮件，询证应收账款余额，并收到了电子邮件回复。Y公司确认余额准确无误。审计项目组成员将电子邮件打印后归入审计工作底稿。
这一做法恰当。审计项目组可以利用电子邮件等现代通讯方式进行函证程序，以提高效率和便捷性。同时，审计项目组应保留电子邮件的原始记录，以确保审计证据的完整性和可靠性。甲公司客户Z公司的回函确认金额比甲公司账面余额少150万元。甲公司销售部人员解释，甲公司于20×1年12月末销售给Z公司的一批产品，在20×1年末尚未开具销售发票，Z公司因此未入账。A注册会计师认为该解释合理，未实施其他审计程序。
这一做法不太恰当。虽然该解释可能是合理的，但审计项目组应该对该解释进行进一步的核实，例如要求甲公司提供相关的销售合同、发票等证据，以确保该解释的真实性和准确性。实施函证的1800万元应收账款余额中，审计项目组共收到回函的余额合计为950万元，对于未收到回函的余额部分，审计项目组未实施进一步的审计程序。
这一做法不恰当。审计项目组在实施函证程序时，应尽可能获取被询证方的回函，并对未收到回函的余额部分，应该实施其他审计程序，例如现场核实、抽样核实等方法，以获取更多的审计证据，以确保审计结论的准确性和可靠性。
3.账户
认定
积极式函证方式
优缺点
银行存款 计价与分摊认定 √要求被函证者提供信息 优点：能够获取银行存款的详细信息，可增强对账户余额的准确性和真实性确认。缺点：未必能发现存在于其他金融机构的账户
应收账款 存在认定 √要求被函证者提供信息 优点：能够确认应收账款是否存在并了解账款的详细情况，可增强对应收账款确认的合理性和充分性。缺点：未必能确定应收账款是否得到妥善管理
营业收入 发生认定 √要求被函证者确认信息 优点：确认营业收入是否真实、充分地反映当期业务情况，可增强对营业收入的确认的合理性和充分性。缺点：未必能查明收入来源的具体情况
应付账款 完整性认定 √要求被函证者提供信息 优点：确认应付账款是否完整、正确地记录在账簿上，可增强对应付账款确认的合理性和充分性。缺点：未必能确定应付账款的清偿计划情况
4.
审计项目组成员要求被询证的甲公司客户将回函直接寄至会计师事务所，但甲公司客户X公司将回函寄至甲公司财务部，审计项目组成员取得了该回函，将其归入审计工作底稿。
对于审计项目组以传真件方式收到的回函，审计项目组成员与被询证方取得了电话联系，确认回函信息，并在审计工作底稿中记录了电话内容与时间、对方姓名与职位，以及实施该程序的审计项目组成员姓名。
审计项目组成员根据甲公司财务人员提供的电子邮箱地址，向甲公司境外客户Y公司发送了电子邮件，询证应收账款余额，并收到了电子邮件回复。Y公司确认余额准确无误审计项目组成员将电子邮件打印后归入审计工作底稿。
该做法不太恰当。因为按照审计准则，需要让客户将回函直接寄到审计机构，这样可以确保回函未经客户修改或篡改。审计项目组应当与X公司进行沟通并说明正确的操作方式。另外，如果审计项目组成员已经接收到了回函，也应当将交流的记录和沟通的结果一并记录在工作底稿中。
该做法是恰当的。审计准则允许审计人员以其他方式（比如传真）获取回函，但必须采取措施来确认回函的真实性和完整性。在该情况下，审计项目组成员已经与被审计方联系进行了确认，并记录了所有必要的信息。
该做法是恰当的。审计准则允许使用电子邮件进行询证程序，但必须采取措施来确认电子邮件的真实性和完整性。在该情况下，审计项目组成员已经与甲公司财务人员联系获取了正确的电子邮箱地址，并且成功地从Y公司那里获得了电子邮件回复。
(4) a注册会计师认为甲公司销售部门的解释合理，未实施其他审计程序，这种做法是不恰当的。因为该差异涉及到金额较大，而且可能存在对账户余额的重大错报风险。审计项目组应进一步调查确认销售情况，检查相关文件和记录是否存在异常，并与z公司进行沟通以确保账面金额的准确性。
(5) 审计项目组只实施了对已收到回函的余额的审计程序，并没有对未收到回函的余额部分实施进一步的审计程序，这种做法也是不恰当的。因为该方法无法提供足够的证据支持未收到回函的应收账款余额的准确性，而且可能存在被忽略的错报风险。审计项目组应使用其他方法，如电话、传真、邮件等来询证未收到回函的应收账款余额，并记录其过程。如果无法获取足够的证据来证明未收到回函的余额的准确性，则需要采取其他审计程序来检查账户余额的准确性。
