Question

如何评价金庸

Answer 1

关于金庸先生的作品，我最先看的是《书剑恩仇录》，应该是在初一的时候，当时被骆冰迷住了。

有骆冰出场的情节，差不多一定令人看得痛快，她个性爽朗，好动爱笑，恩怨分明，从不婆婆妈妈。骆冰号称“鸳鸯刀”，除了使一长一短的一对刀外，还擅长放飞刀，金庸说她“纤手执白刃，如持鲜花枝”，风致嫣然。
她是个“江湖骄女”，父亲是专劫为富不仁的大盗神刀骆元通，不但为人敬重;而且有花不尽的钱财，她自幼受父亲宠爱，出手豪阔无比，嫁夫又是天下闻名的红花会四当家奔雷手文泰来，夫妻恩爱异常。父亲、丈大都疼爱她，红花会一众兄弟又与她和睦，骆冰是个幸福女子。
金庸先生的作品对我，通俗的说就像是一个少妇对少年的诱惑。印象深的还有千手如来赵半山，风度迷人，胖胖的商人却浑身暗器，无尘道长，又狠又脆。以前从来没见过这种东西，只觉得金庸想象力卓绝，下笔汪洋恣肆，读得废寝忘食。
半年后看了《雪山飞狐》，不认为好。只觉得阴暗和乏味。胡斐大概是金庸小说里最没劲的英雄。

后来《倚天屠龙记》，一度认为那是最好的金庸小说。直到读完《鹿鼎记》，才把排名让出来。而《鹿鼎记》已完全不是一部武侠小说了。

《天龙八部》是最后读的。初读时觉得金庸在这本书里一度失去了对创作的控制，后来知道有部分是倪匡代写。但从文学性角度看，天龙八部是最接近文学作品的武侠小说。虽然情节支离破碎，可想象力弘大跳跃，命题深度也远超其他作品。
我认为他长篇里最失败的是《笑傲江湖》。政治寓言都有一个特点，就是虽貌似犀利，可终归格局太小，情节情怀都受命题限制，机巧设计有余，却经不住时间的检验。令狐冲是个完全不可信也毫无意思的人物，除了他，整部作品里也几乎没有一个令我觉得可爱和有趣的人。

金庸的确非常有才华。其史观、政治观、价值观、两性观都有可取之处，也给我一定的影响。

但是金庸笔下的英雄包括坏蛋，都非常脸谱化，来回来去就是这么几类。要不就是换个名字在另一部作品里出现，要不就是每种各取一部分合成一个新人物，排列组合。除了韦小宝，他作品里每一个主角其实都可以用一个人扮演。

他笔下好多人物的行为逻辑，哪怕放在武侠小说里都非常怪诞，甚至可以说弱智。一个人的武功可以上天入地，但理性和情感还是得可信。但金庸小说里大量的情节推动和人物塑造是心不在焉的。

Answer 2

评价金庸就不得不提及金庸的的作品。金庸的作品影响力究竟有多大呢？严家炎先生将金庸的影响总结为一种“奇异的阅读现象”。即持续时间长，覆盖地域广，读者文化跨度大，超越政治思想分野。在中外的文学史，至今恐怕也能再找出一位拥有如此广泛读者群的作者。

那么又是什么造就了金庸作品如此独特的影响力呢？可以从两个方面来解读这一问题。一是金庸在依靠着武侠创作逐渐走上“武林盟主”的过程中，不断对武侠小说进行革新改造。二是作为一代小说巨匠，文学大师，金庸的笔完美的书写了他的才华胸襟，以致他的作品容雅俗为一体。
金庸对武侠小说的革新曾被严家炎教授赞誉为“一场文学革命”，曾引起广泛争议。我们且不论金庸的革新是否称得上为“文学革命”,但论之为“武侠革命”应算贴切。作为新派武侠的领军人物，金庸博采众家之长，广纳各样文化。
金庸的革新中首先值得提及的是观念的革新，金庸融现代精神于武侠作品之中。他对传统武侠作品的一些观念进行改造，虽然仍写古代的题材，但浸润着现代的精神。比如弘扬个性解放，其中充满了现代的，民主自由的观念。在《神雕侠侣》一书中，杨过在封建礼教束缚最为严重的南宋与自己的老师同时也是自己的长辈----“姑姑”小龙女毅然走到一起，这在今天都是很少人难以做到的。千夫所指，宁死不回，从情感的角度来看，这样的爱情确是感天动地，无比真挚。从另一个角度来看，这样的作为岂不是人性解放的前驱，自由平等的启蒙吗？
后人评苏东坡，赞扬其拓宽了词境以致“无事不可入”，同样金庸对武侠小说的另一大革新在于拓宽了小说的内容:尤其是融入了中国具有各种丰富底蕴的文化。儒释道宗，文史哲禅，无一不通；琴棋书画，酒茶食居，无一不备。这在以往的武侠小说中是很罕见的。