唐朝人口比隋朝多很多吧,为什么现在网上谣传隋朝人口
展开全部
这个要看怎么看。大多数时候,唐朝并没有比隋朝人口多。
根据《隋书·地理志》的记载,隋炀帝大业五年即公元609年有8,907,546户,46,019,956人。当然其实开皇中期就差不多这个数了,有870万(《资治通鉴》)。可以看出隋朝人口长时间在850万户以上,虽然只有20多年,但是隋朝一共就37年。
然后隋末大乱人口锐减,唐高祖武德年间(618-626年)只剩200余万户(《通典·食货七》)。直到唐玄宗开元二十二年即公元734年达到8,018,710户,46,285,161人。(《旧唐书·职官志》),这才算赶上隋朝的数量。然后到了唐玄宗天宝十三年即公元754年达到顶峰有9,619,254户,52,880,488人。(《旧唐书·玄宗本纪》)第二年就是安史之乱,唐朝人口就跌下去了。也就是说,唐朝有20年比隋朝的人口多。还可以证明初唐人口远少于隋朝,到唐中宗神龙元年也就是武则天下台以后的705年全国只有6,156,141户,37,140,000人 (《资治通鉴》卷208)。
那么唐朝整个接近300年的历史中,只有20年比隋朝人口多,只占唐朝长度的6.7%。可能这样算起来不太像平均值,但是再怎么平均,这个长度也到不了14%。或者可以换一个角度,隋朝人口超4000万的时间达到了66%(隋初北周留下了690万户,南陈有1500万),而唐朝达到这个人口的时间只占到了6.7%。从这个角度上来看,唐朝人口没有隋朝多。
从平常说的唐朝时期来看,我们一般说初唐多一些,也就是从李渊到武则天这段时间,其中李世民一个人就占到了整个唐朝历史关注度的40%差不多吧,但是唐太宗时期只有大概300万户,两千万人的样子。这远不如隋朝多。武则天时期也是一样的。说白了就只有唐玄宗最鼎盛的20年比得上隋朝人口。而通常说起来的时候其实是“唐太宗时期的人口远不如隋朝”。
当然但看最高值,一个4600多万,一个接近5300万,两者差了600多万人,大概一个现代宁夏的人口。从比例上来看,唐朝最高值超过了隋朝最高值的13%,其实也没有多很多。
根据《隋书·地理志》的记载,隋炀帝大业五年即公元609年有8,907,546户,46,019,956人。当然其实开皇中期就差不多这个数了,有870万(《资治通鉴》)。可以看出隋朝人口长时间在850万户以上,虽然只有20多年,但是隋朝一共就37年。
然后隋末大乱人口锐减,唐高祖武德年间(618-626年)只剩200余万户(《通典·食货七》)。直到唐玄宗开元二十二年即公元734年达到8,018,710户,46,285,161人。(《旧唐书·职官志》),这才算赶上隋朝的数量。然后到了唐玄宗天宝十三年即公元754年达到顶峰有9,619,254户,52,880,488人。(《旧唐书·玄宗本纪》)第二年就是安史之乱,唐朝人口就跌下去了。也就是说,唐朝有20年比隋朝的人口多。还可以证明初唐人口远少于隋朝,到唐中宗神龙元年也就是武则天下台以后的705年全国只有6,156,141户,37,140,000人 (《资治通鉴》卷208)。
那么唐朝整个接近300年的历史中,只有20年比隋朝人口多,只占唐朝长度的6.7%。可能这样算起来不太像平均值,但是再怎么平均,这个长度也到不了14%。或者可以换一个角度,隋朝人口超4000万的时间达到了66%(隋初北周留下了690万户,南陈有1500万),而唐朝达到这个人口的时间只占到了6.7%。从这个角度上来看,唐朝人口没有隋朝多。
从平常说的唐朝时期来看,我们一般说初唐多一些,也就是从李渊到武则天这段时间,其中李世民一个人就占到了整个唐朝历史关注度的40%差不多吧,但是唐太宗时期只有大概300万户,两千万人的样子。这远不如隋朝多。武则天时期也是一样的。说白了就只有唐玄宗最鼎盛的20年比得上隋朝人口。而通常说起来的时候其实是“唐太宗时期的人口远不如隋朝”。
当然但看最高值,一个4600多万,一个接近5300万,两者差了600多万人,大概一个现代宁夏的人口。从比例上来看,唐朝最高值超过了隋朝最高值的13%,其实也没有多很多。
展开全部
隋朝确实很强大,确实很富有,但是隋炀帝太着急了,既想要赶紧把南北融合到一起,又要天天搞大项目,又没有产能过剩,又不能天天印钱,搞什么超级工程,当时扬州已经是天下第一大都市了。再加上京杭大运河,直接就把国家掏空了。当然后来隋唐演义丑化了杨广
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史课本上写过,隋文帝时有户900万,人口4600多万,唐朝一直到安史之乱前才赶上这个水平。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
隋朝人口挺多了但被皇帝祸害的差不多了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询