Question

作家和文学史家的区别

Answer 1

这个问题很简单，无非就是多一个史而已，文学文学史，说白了都是人在写，还原成文本，就是作家的作品和编写文学史的评论家学者的专著。
好，搞清楚了这个问题，我们来从文本的角度来看二者之间的先来后到。
1，首先，文学家的作品永远敢不上当世评论家的盖棺定论，除非文学家死去很多年。这里的先后顺序是，文学家的作品组成的文学现象，常以孤立的或者几个相关联的作家或者作家集团出现，他们还没有被时代总结概括出来，评论家学者的眼界也是被局限在时代里。
2，其次，看一个国家的文学环境与政治利益的密切程度。一个国家一般有两种文学环境，一种是时间下的文学，一种是当世流传的文学作品。时间之下的文学往往带着超越这个时代的反思批判而被埋没，但大多数切合当下政治利益和文学专家们的利益的作品，被过度方法解读，而载入文学史，这种扭曲的文学环境，往往只是受限于时代，最后交付时间裁决。
3，文本的原因。这个原因要还原到作者和学者之间的关系了，我就不做过多的阐述了。