Question

大话西游有没有被过度解读？

Answer 1

首先，有没有被过分解读 和 值不值得被过分解读 是 两个概念。

一部烂片，纵有再多隐喻，也没人愿意牺牲宝贵的时间去解读。这句话是片面的，《大话》在刚上映时，没人说他是部好电影。也有很多人骂这是部肤浅的烂片。然而，我们后来的确把他视为珍宝，解读一番后，还扯上了什么后现代，至尊宝还去清华演讲去了。
我认为，《大话》的确是被过分解读了。甚至很多电影都或多或少被过分解读了。当然从其导演刘镇伟就可以看出来，而且《大话》的定位是一部商业片，所以是不可能有那么多内涵的。而从刘镇伟导演的其他作品中，你很难找到一部非商业的电影。而其中很多搞笑的手段方式，大多雷同。你可以认为我这时管中窥豹，但我仍然固执的认为，连一部像样的获奖作品都没有的导演或者编剧，我很难相信，《大话》有那么多值得解读的东西。（百度中貌似只有《大话》有一个最佳编剧奖）。

再来谈谈过度解读电影的问题。电影有没有被过分解读，或者说值不值得过分解读，我是认同 @海参包的观点，的确，而一部好的电影，哪怕主人公吐口痰，观众也乐意理解为主人公唾弃这个肮脏的世界。
但是，解读还是需要有一个度。也许，也许主人公吐口痰，导演只是觉得这样很符合这部电影的格调，并无特别含义，然而，我们却非要煞有借词的认为这一定有特殊含义。或者被自作聪明的人拿来装x的谈资，这点我无法接受。我接受的是，值得解读的桥段，我们可以从很多角度去解读，我们可以去多角度的理解这部电影给我们带来了什么样的感受，后者给与我们什么样的价值观和启发，但绝对不是盲目的认为，吐口痰，吃饭等一些简单的生活场景做过多的解读，也许那只是导演的一种感觉，或者说是导演的一种喜好，并无特殊含义。

《大话》带给我们很多，都是爱《大话》之人，我不希望我爱的电影被赋予子虚乌有的东西，哪怕是在夸它。

Answer 2

刘镇伟自己在访谈中说过，拍射的时候没有剧本，都是现场临时发挥的！至于什么后现代主义，周星驰在大学演讲的时候也说过他自己也说过他不懂什么叫后现代！

Answer 3

客观说，导演刘镇伟早承认是过分解读。但是，
有的艺术经典是刻意塑造出来的，有的艺术经典是不经意间造就的。
比如，断臂维纳斯像，断臂是刻意为之，还是后来不经意形成的。
重要的是，维纳斯像呈现出来的断臂，确实把美推到了永恒，就是遗憾和无限遐想。
类似的还有红楼梦，“梦”字有很多含义。
梦，确实是梦，但又似真似幻。
很感谢大话西游2，经典让人反复回味，经久不厌，每一遍都有不一样的体会。
既然是这样，我宁愿是过度解读了。