为什么中国电影人不联合起来争取电影分级制度？
电影分级制度这么难推行，有两个难题。
第一，文化中国人传统文化当中的内敛与中庸之道。
所以成也中庸，败也中庸。中国2000年的封建社会，女性地位和男性思想决定现有社会的构成方式。古时候特别讲究禁欲，特别是宋朝开始，他们就开始四处宣传什么存天理灭人欲这种思想。这个思想说的是啥呢？简单说就是，凡是人民群众喜闻乐见的就要禁止。因为这是人欲啊，人有了欲望就要不尊古道了，就要不尊圣贤的教诲了，就要当小人了，这还得了。所以说，这个事情不符合中国哲学，迟迟走不上台面。
第二，当然监管了，这需要付出相当大一部分的精力。
想想，网吧不让十八岁未成年人上网和买烟酒一样。一线城市，有这个时间和精力成本去做，但是二线三线呢？拿什么做监管的依据和根本，美国和其他国家能做到，很大一部分，取决国家治理的依据。
客观地说，影视剧对于成人的影响是可控的，但对孩子来说，许多血腥、暴力、色情等场面则会对他们产生潜移默化的影响甚至会导致他们盲目效仿，日积月累，后果严重。以《喜羊羊》《熊出没》等国产动画为例，曾有媒体报道孩子因模仿其中场景而造成伤害的事件。动作片《杀破狼2》上映时，其暴力因素也引发了家长们的忧虑。由于没有分级提示，常让带孩子进影院的家长们苦恼不堪。
中国科学院的脑科学博士陆宇斐推出了首个民间儿童影视分级制度，按幼儿年龄和有无暴力行为、脏话、性爱等内容，将动画片分为五级。根据陆博士的分级划分，《喜羊羊与灰太狼》适合7岁以上儿童观看，《熊出没》则适合10岁以上儿童观看。但这一“民间”分级制并不具备推而广之的法律效力。
中国电影分级制度首先是一个政治问题，其次才是一个电影管理问题，最后才是一个社会问题，所以才会这么难。政治问题：你是否适合它的意识形态的宣传。如同对党员的要求一样，强调一个“忠”，强调一个“纯洁性”。否则的话，拍得再好都没有用。《鬼子来了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道战地雷战以来的政治宣传。 社会问题：是否满足人类生活多元化的要求。如同让不同的人看不同的电影的问题。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的。
中国电影分级制度上也不能明确的写出流程来：这个流程必然定义流程的每一项工作范围、工作职责、责任人、处理时间等细节。这样就把自己处在了一个被监督的地位上，这样就不是一个管理机构了，它就真的变成一个“服务”机构了——我投了一个作品上去，我要知道它审查到什么环节了，结论怎样，还要多长时间，结论是否合理，是否可以争论。这样权力还有什么管理可言？这样的管理还需要党吗？所以深层问题还是一个政治问题。越是没有定义，越是没有具体规定能管的就越多。
中国电影分级制度想要浅薄一下，只是想解决一个社会问题，也是不可能做到的：一旦进入分级流程就要解决一个合理性的问题，一些影片不是合不合理就能解决问题的，如《无间道》里警察中出现黑帮卧底的情况就绝对不允许出现。从故事从构思从人物上这部电影合理吗？合理。但如果这样人民警察就还有什么纯洁性可言？如果连警察都不纯洁，那么还有什么“合法性”可言？如果没有连合法性都没有了，还有什么权力可言？它可以承认自己有腐败问题，但是绝对是表面问题，自己绝对是坚无不摧战无不胜的。
所以部分鼓吹中国电影分级制度出台的人其实是在做一个看似合理其实永远不可能完成的事情，如同古希腊神话中西齐弗之石一样，他们企图用一个低层次的表面问题来迂回解决一个深层次问题是痴心妄想
