吴三桂有什么功绩？
吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所， 明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏高邮）， 锦州总兵
吴襄之子， 祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。 崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得 武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥 [1] 。
崇祯十七年降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治六年，吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明 永历帝。康熙元年，吴三桂杀南明永历帝于 昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、 广东平南王尚可喜并称 三藩。 康熙十二年，下令撤藩。吴三桂自称 周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“ 三藩之乱”。
康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破 昆明，三藩之乱遂告结束。
现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献。清朝对我国目前的疆土定型，以及文化的传承等等很多方面都有着突出的贡献。
既然吴三桂是引狼入室，那现在狼都受到褒奖了，为什么吴三桂还在挨骂呢？那个五十三骑救父的少年英雄到底是怎样的人呢？
我无意给他翻案，我只是觉得说不通。
评价一个历史人物，必须要把他放入到历史的舞台中去评价，而不能用现代人的眼光去看他。你认为在当时身为一个小小总兵的吴三桂，能预见到“清朝对我国目前的疆土定型，以及文化的传承”有莫大的贡献吗？他能预见到当时还不知道在何处的“千古一帝”吗？他能预见到康乾盛事吗？
看人看本质，我们说他是汉奸，这话没错，但关键在于这个“汉”不是“中国”的意思而是“汉族”的意思。说他投降是为个女人，这也太戏剧化了，他的本意是是爱命惜身，荣华富贵，不是为了中国的命运。包括他后来的背叛清朝，嘴上是说恢复大明恢复汉人河山，其实呢？又是为一己私欲陷万民于水火。
改朝换代只是历史前进的方式，历史借他强行推动中国的发展，他也不过就是历史的一个工具而已。
孔有德等兵变，吴襄随副将 祖大弼出征 山东，最后孔有德从 登州乘船渡海，投奔 后金，而吴襄恢复了总兵职务。随着吴襄官复原职，吴三桂也在当年任 游击，时年20岁。 崇祯八年（1635年），吴三桂被擢为前锋右营参将，时年23岁。 崇祯十一年（1638年）九月，任前锋右营副将，相当于副 总兵，时年26岁。 崇祯十二年（1639年） 蓟辽总督
洪承畴、 辽东巡抚 方一藻、总督 关宁两镇 御马监太监 高起潜，报请朝廷批准，吴三桂被擢为 宁远团练总兵，时年27岁。
崇祯十三年（1640年），明军与清军在 杏山（今辽宁锦县杏山）附近的夹马山一带发生了一场遭遇战。吴三桂在这场战斗中表现出了其高超的战斗技能，他拼命冲杀，与清军血战，但因清军勇猛异常，最终以双方互有伤亡收场。 崇祯十四年（1641年）初，清军逐渐形成对 锦州的包围之势。蓟辽总督洪承畴与辽东巡抚 丘民仰、吴三桂等再三商酌，决定冒险向锦州、 松山、杏山三城运米。
崇祯十六年（1643年）正月，已投降的祖大寿在 盛京收到吴三桂的来信，祖大寿将来信转交 皇太极，皇太极回信道：“尔遣使遗尔舅祖总兵书，朕已洞悉。将军之心，犹豫未决。朕恐将军失次机会，殊可惜耳。” 吴三桂在动摇中，虽然没有降清，但是已经给自己留出了降清的后路。春天，吴三桂奉命入关，驰援 京师，抵御第五次迂道入塞的清军。行军迟缓，到达时清军已退，但是崇祯还是很器重他，感谢他来北京 勤王。五月十五日，崇祯帝在 武英殿宴请来勤王的吴三桂等，赐吴三桂 尚方宝剑。九月，清军绕过 宁远，打下后所，前屯卫，中前所，前后七八天，三座城池全部失陷，吴三桂的宁远，成为山海关外一座孤城，已经失去战略意义。
