最令人厌烦的央视篮球解说是谁？
于嘉。首先，于嘉有些东西可能是听久了产生了审美疲劳，本身倒没多大问题，就是听多了反胃，比如“我们的美国同行”啊、“珍珠倒卷帘”啊、“力劈华山”啊、“我们说”啊、“毕竟咱们都知道”啊、“这是最伟大的奥运会决赛”啊。
另外，就可能是他方式的选择，他现在的解说更倾向一种集锦式的解说，追求热闹和表面，还有快餐式的信息量，他会主动的赋予比赛的一些东西，做出这种选择，可能是源于他对观众的一种判断，他可能认为观众更需要集锦。
在你面对这样的解说时，如果你是边看网页边聊天边吃饭边听歌的同时在看比赛，我觉得会有不错的效果。但是你要是坐在电视机前整场追下来，就会难受和疲劳。
此外，于嘉缺乏最基本的播音基本功。他没有能力一口气说完一个完整的句子，经常几个字出来之后停顿两秒。而且没有摆正自己的位置，总把自己往评论员上靠。
基本都是比较懂了篮球以后就开始点评，恨不得身兼二职。如果您是一个人解说这场比赛，那没问题，但问题是旁边常常有个嘉宾，这会抢了嘉宾的话。
这么多年来，央视篮球解说员从老一辈的孙正平、韩乔生到后来的杨健、苏群等人，各有各的风格，解说起来观众朋友们也有各自喜爱的解说员，但是有一人貌似大家评价都不是太高，他就是于嘉。
还有一个就是孙正平老师，应该与时俱进，听他的解说有时候真的有换台的冲动，去年总决赛北京6虽然效果不比中央5号，但是我依然坚持北京6，就是太听不进去了，张指导倒还行，但是孙老师真的听不进去。怎么改进很简单，他需要多吸取别人的优点，大幅改进自己的解说（还要大幅减少开知识性黄腔的次数）。
不是一个个人风格的问题，而是有没有跟上时代的问题，毕竟，他身边张指导搞了那么多篮球，孙老师怎么还敢在篮球技战术方面在张指导和全国观众面前不懂装懂，搞得张指导都不好说什么不是，只得笑笑。
最后一个是杨健。杨健有种太把自己当回事的感觉，常常把自己临时想到的想法强加给观众，有时候让人很反感：不是只有他才接触了那么多篮球的。观众在面对一些事情的时候自有想法。大徐都还好，就是有时候太过理性了，给人感觉他是在整理稿件而不是在现场转播。
于嘉有时候也有这个毛病，但是我不会忘了世锦赛那次解说。
最令人厌烦的是黄子忠，听到他的名字，大批篮球迷表示整个人都不好了。
黄子忠解说的所有比赛里，他最擅长的是排球。另外，黄子忠的围棋实力也很高，这点是台湾知名篮球评论员朱彦硕也承认的。在江苏工作期间，黄子忠组建了江苏新闻媒体围棋协会，并担任秘书长，每年策划举办江苏省新闻媒体记者围棋赛。
2008年，黄子忠进入中央电视台体育频道担任主持人、评论员，他又牵头组建了央视围棋队，北京媒体记者队，征战于各种围棋赛场。不过在篮球的解说上，黄子忠的实力确实不敢恭维。他被网友戏称为“数据帝”，黄子忠解说篮球的风格在于提前准备大量的资料，然后整个比赛期间，就一直在读自己准备的资料，很少有对比赛进程的解读。
