甘地的人设是崩掉了，今天为什么很多印度人都在批评甘地？
甘地是印度的圣雄，在某种程度上，他是给印度影响最大的近现代人物，他被奉为印度的国父，以“非暴力不合运动”闻名于世，如果他没有在1948年遇刺，他很有可能会获得诺贝尔和平奖。
曾经印度人并不将甘地视为一位政治人物，甘地对他们来说其实是一位哲学家或者思想家，在他们看来，甘地是个圣人，完美无瑕，但是随着时代发展到现在，越来越多的印度人开始对甘地的观点提出了反思，甚至开始批评甘地。这是为什么呢？
首先，甘地不同于二战前后那些带领自己民族走向独立和富强的领袖，比如胡志明、凯末尔这些人，这些人是要打破旧制度建立新制度的，但是甘地本人实际上在那段历史中所起到的是维护印度旧制度、旧秩序的作用。
印度独立和甘地有多大的关系吗？甘地在面对英国殖民者的时候，他说民众做羔羊，把自己的性命寄托于殖民者的道德感，这样的观点如果在别的地方，八成会被视为“印奸”，“印版汪精卫”，但是在印度偏偏有很多人就吃这一套，英国人把政权交给甘地，我们完全可以理解，是你你也会交给甘地。
非暴力不合作，不仅迎合了殖民者的胃口，还抹杀了很多印度进步人士不懈的努力和牺牲，他们去哪里说理去？
甘地不仅对于印度的解放没有多大的贡献，他于印度富强所做出的贡献也堪称是负数，甘地认为现代社会不好，他主张大家倒退到手工坊作业的时代，这未免过于不切实际和落后。从某种程度上说，甘地是反进步，反科学的，他的妻子身患重病，医生要为她注射青霉素这种在当时属于特效药的神药，但是甘地却认为“注射是暴力的”。
对于印巴冲突，甘地也有一定的责任，身为一位威望超高的人物，他没有承担起林肯那些维持统一的责任，而是在面对巴基斯坦独立的时候做出了妥协。
甘地是印度的成年人，在某种程度上，最现代的人对印度的影响最大，被认为是印度的创建者，被称为“非暴力和不足”。如果他在1948年没有被暗杀，他将得到诺贝尔和平奖。如果印度人们不认为甘地是政治人物，那么甘地实际上是哲学家或思想家，甘地是圣贤而完美的人，但是随着当今时代的发展，越来越多的印度人们是甘地并开始批评甘地。
首先，甘地与带领国家实现独立和繁荣的领导人不同，例如，第二次世界大战前后的胡志明，凯末尔。 甘地那个时候的历史是维持旧系统和旧命令印度的作用。
什么是印度独立性和甘地. 甘地面对殖民时代，他说人们是绵羊，赋予了殖民道德以生命，这时八成说“ 印”，“ 印度吃这个套餐的人很多。 英国人们为甘地供电。请提供给甘地。非暴力和不合作不仅满足了殖民者的食欲，而且消除了进步人民的不断努力和牺牲。
甘地不仅对印度的解放没有重大贡献，而且他对印度的贡献是负面的。 甘地认为现代社会不好，并鼓励每个人回到手工作坊有时，这太不现实和落后。在某种程度上，甘地是进步的，反科学的，他的妻子病得很重。医生想注射青霉素。青霉素在当时是一种特殊药物。 甘地是“扫描暴力”。印 巴在发生碰撞的情况下，甘地也负有一定责任。作为一个有名的人，他没有承担林肯保持团结的责任，但是当他独立时，他面对着巴并做出了让步。
所以甘地的人设崩塌了，今天很多印度人都在批评甘地。但是仍然无法磨灭他所做的事情。
