Question

巅峰时期的亚历山大跟项羽你觉得谁更强？





Answer 1

论军事体系战术体系其实两人是一个套路，总结起来就是精锐部队快速决战斩首的战略思想和运动战的战术体系，不过亚历山大却比项羽早两百多年。论对手，波斯帝国国力略强于秦帝国，但内部凝聚力赶秦始皇死后的秦朝都还稍稍不足，毕竟波斯王大流士三世也是个刚刚政变上位的新主，其统治稳定度赶胡亥怕是也不如，虽然波斯帝国战力不及秦帝国，但亚历山大是独立面对整个波斯帝国，项羽却只是作为反秦的一路诸侯协作对抗秦朝，从面对的压力来看二人差不多。最后是战绩，亚历山大生涯历三十多战无一败绩，项羽无论是作战次数还是胜负比都差很远了，而且纠结过而言项羽是兵败身死，从未建国，而亚历山大如果不是病死他建立的帝国是一点败相都没有的，甚至还可能继续向西消灭罗马、高卢、西班牙从而越滚越大，而他死后其部将都在他打下的地盘上建立王国并持续统治两三百年也说明了他统治体系的稳固，亚历山大的统治才能不是在世败亡的项羽可比的，硬要说的话项羽和刘邦加一起或许能比亚历山大

Answer 2

这个没得比。亚历山大大帝是政治家军事家。项羽只是一个个人武艺强大的军队统领，政治目光短浅，而且争霸战失败，身死国灭。根本不是一个档次上的。

Answer 3

亚历山大巅峰时期也就25w吧，项羽鸿门宴在霸上就有40w了，如果算上诸侯联军就百万了，而且项羽作为中国勇战派军事家鼻祖，应该战术战略比欧洲人要强很多吧

Answer 4

很多人对于亚历山大的印象应该是个战将，但这个人身体不好，而且个头不高，是个智慧型人才，项羽遇到他当然会惨败，对于项羽，亚历山大就是一个年轻的刘邦
很多人都会觉得亚历山大兵数量少，但这是要看怎么算，中国人喜欢体现自己兵力雄厚以示强大，所以才有精兵，即实战部队，拥兵，即招募到的兵，这部分中大多数是后勤，古代战争三民养一兵是基础，这些人当然也是战斗力，真到了战场上，火头军也是要上的，而在这基础上，中国还有号称。。。曹操老哥拥兵20万号百万，杀神白起号称活埋赵卒40万，长平古战场发掘万，两边一共死了40万，亚历山大号称有3万，但这三万那都是实打实的嫡系部队，而且明说了这几万人里不算追随者和奴隶，鬼知道TM带了多少万跟着，反正不是嫡系，战功都是我嫡系3万的，死了人，打仗都是他们先上
至于军阵，那就更没得比了，马其顿方阵，铁乌龟真的不是吹的，什么弩箭，战车根本没用，那个年代的马拉战车基本没有什么战斗力，只能当移动掩体用，而纵观历史，弩从来就没有胜过弓，平射的弩根本没有办法形成有效集火，法国十字弓是铰链，极限射程110米，秦弩是脚蹬，就算再强，极限射程也不过120米，极限＞有效＞破甲＞破盾，弩箭面对大盾重甲也无法形成真正的有效杀伤
至于士气。。。亚历山大只取适量，这个适量就很考究了，背井离乡，只取适量，这个适量必然是能够振奋士气的适量

Answer 5

亚历山大大帝的远征击败了大流士的软弱军队，但项羽击败的是却是一统六合，败匈奴平五越的铮铮雄师！之后他百战百胜，无人能挫其锋！