宋朝在中国历史上真的很弱吗?
我们在评价宋朝的时候,不应该人云亦云,客观评价一个朝代是对历史的负责。一个朝代的强弱应该要综合去考量,要分析它的各方面表现,只有这样才能得出比较客观中肯的结论。对宋朝的评价至少要从以下几点来分析:
第一,比起唐元明清,宋朝是一个十足的"小国"。宋朝的国土面积很小,无论北宋还是南宋都只有两百多万平方公里,在中国历朝历代中属于不折不扣的"小国",而唐元明清的国土面积都在一千万平方公里左右。
第二,宋朝的军事表现相对弱势。这点和宋朝的武将地位低下是分不开的,赵匡胤出于防止武将效仿"黄袍加身"等因素,建国后有意削弱武将权力,导致整个宋朝基本都是文官压制武将。武将的才能得不到充分的发挥,这是导致宋朝军事弱势的一个很重要的原因。其次,宋朝三代以下的统治者大多追求安逸,比较怯战,所以在他们眼里能议和的尽量议和,送点岁币能了事的就送岁币,总之就是思想上的软弱。
第三,宋朝的经济文化科学等领域达到了封建时代的一个高峰。宋朝是一个公认的富裕的朝代,加上对文人的优待以及相对宽松的社会言论氛围,导致两宋时期著名文人辈出,文化繁荣,科学发达,言论自由。宋朝在这些方面的成就是其他封建朝代望尘莫及的。所以综合来看,宋朝比起唐元明等其他朝代在有些方面是很强势的,但在军事方面是较弱的。简单说就是"赢了很多小项,输了一个大项",这就像语文试卷里选择题、填空题、翻译题等几乎满分,但是作文离题了,最后算下来总分肯定高不到哪里去。