Question

下面这句话中“than”比较的对象是名词短语，为什么后面接的是从句？

This will lead to a far greater diversity of urban landscape designs than are apparent today.（这将带来远远丰富于今日的城市景观多样性。）
个人认为这种情况下只是省略了比较的对象，即：This will lead to a far greater diversity of urban landscape designs than （the urban landscape designs which）are apparent today.

但根据网友的解释，than后接的是从句而不是句子，那上面这种解释又错在哪里了呢？

以下为网友的解释：
按照Huddleston CGEL的解释，主句的比较项a far greater diversity of urban landscape designs的对应项在比较分句中作主语，则这个主语必须省略，主语的位置形成一个空缺（gap). 即than从句是一个缺少主语的不完整的分句。即主句表示的未来更为多样化的都是景观设计和现在显而易见的都市景观设计进行比较，而现在的城市景观设计是比较的对应项，必须在than从句中省去。
也有人认为，than表示比较意义，同时替代了主句比较项中的名词the urban landscape designs, 并在从句中作主语。than可用compared with the urban landscape designs that。例如：
This will lead to a far greater diversity of urban landscape designs compared with the urban landscape designs that are apparent today.

Answer 1

题主的理解完全正确。
那位网友的第一种解释与题主的理解并无二致，但第二种解释没有道理，than“在从句中作主语”的说法很荒诞。

追问

您好，但根据该网友的解释，“a far greater diversity of urban landscape designs”的对应项难道不是“（the urban landscape designs which）are apparent today”这一整个语段吗？为什么只省略“the urban landscape designs which”而保留其定语从句“are apparent today？？比较分句的主语的修饰部分也应该算作主语的一部分吧？

追答

其实，than后省略的可以就是一个单词what，当然what＝the urban landscape design which/that.不同级比较中，如果than之后的从句主语与其前面的宾语相同，则省略从句主语，这是不同级比较语法的一个特点