Question

功为什么是能量

Answer 1

呵呵，lz是不是觉得突然来个“功”的概念太突兀，不好理解，而想彻底理解能量和功的关系？欣赏。当年我也很是纠缠于这种问题，但中学课本上是绝不可能给出解释的，老师也懒得理。。。。。
简单的说，“能量转换”和“做功”本身就是对同一个问题的不同说法，这是定义！定义了“做功”和“能量”之后
“升降机做了xxx的功”被用来描述一个物体的升高
“物体重力势能增加了xxx”也被用来描述同一件事
至于能量概念的机理是什么，为什么有这种微妙的关系，物理学家直到现在也没想明白
------帮助lz多理解一点，我就多辛苦一点吧--------
这两个定义是怎么来的？这就说来话长了，
牛顿年代是没有明确的“能量”概念的，应为不需要fs这个东西我就可以解决一切遇到的动力学问题，
后来，工科的同学发现，用同样的机器，消耗同样的油，把不同重量的物体拉起的高度是不同的。那么重量mg和被拉起的高度满足什么关系呢？
热力学家仔细分析后，用绝妙的方法论证了：
如果永动机不可能，
那么同一台机器消耗同样的油，拉一个物体
这个物体的重量mg和它上升的高度h的乘积&一定&是一个常量
mg*h=常数
物理学家对“一定”的现象非常感兴趣
所以要给这个mgh起个又有意义，又酷的名字
历史上曾经有过“活力”，“动量”之类的说法，现在全世界都称之为“重力势能”，所以，物体升高h被描述成
“它获得了mgh的重力势能”
后来，推广派说，mg是一个力，h是一个距离，那么不妨定义一个量=力*距离？
这次还是工科同学作出了关键性的贡献，他们认为，
既然f*s与机器耗油量成正比，不妨定义f*s为机器做的功。
因此，物体升高h又被描述成
“机器做了mgh的功”
就这样，两种对同一现象的解释出现了，并且他们等效，即“功是能量转换的量度”
建议lz有时间了解下物理学史，这对理解物理概念有很大的帮助，
gl，呵呵。
--------------------------------------------

Answer 2

功是描述力在空间位移上累积作用的物理量。功是能量转化的量度，功是标量。
功有分正负
正功的意义是：力对物体做功向物体提供能量，即受力物体获得了能量。
负功的意义是：物体克服外力做正功，向外输出能量(以消耗自身的能量为代价)，即负功表示物体失去了能量。
所以说做功是能量转换，功在一定意义上就是能量