没有希特勒，就不会爆发二战吗？
在很多历史关头，掌握权力的政治人物其个人性格与能力，足以改变历史的走向。首先，希特勒的上台不是偶然，而是必然。一战之后英法对德国的压迫，直接导致德国民族主义的扩张，从上到下都在想着东山再起报仇雪恨。没有希特勒，也会有另外一个类似的人物出来。
其次，假设一战后的德国走上二战后德国的路子，那么二战就会发展成东西方对抗的局面。西欧各国对于苏联那是敌视得很呢，历史上英法之所以对德国采取绥靖政策，其中一个很重要的原因就是想着祸水东引，让德国直接怼上苏联。没成想苏德达成协议，德国掉过头来先把西欧搞了。顺便，苏联打的其实跟英法是一个主意，让德国先把西欧搞了。
不要说没有希特勒会爆发世界大战，就算没有德国也会爆发世界大战，那就是资本主义与共产主义的大决战，苏联首先会入侵波兰，然后入侵德国，东欧国家相继都会被苏联吞并，然后入侵法国，入侵意大利，最后占领整个欧洲，斯大林的野心比希特勒差不了多少。
甚至比希特勒更疯狂，纳粹德国入侵波兰之后，苏联计划入侵德国，可没有等到大雷雨计划执行时，希特勒就入侵了苏联，让斯大林措手不及，从这点可以看出，如果希特勒晚一点入侵苏联，苏联就有可能执行大雷雨计划闪击德国。
不会，没有希特勒当时不会，但以后可能别人会引发，只有原子弹出来了，世界才和平了，没几个大国想开世界大战，若没原子弹，全世界都还在搞军备竞赛，落后的国家会被强国吞掉，就像春秋战国一样，最后被一国统一。德英法之间的矛盾不可调和。第一殖民地魏玛德国造成了通货膨胀，而法国希望得到更加巨额赔款，给德国人民带来了沉重的负担。若不是元首，德国人还要再忍受几年的还债的日子。直到2010年，德国才还完了全部的凡尔赛合约的钱。没有元首也许二战会打成一战。
“希特勒”只是一个化身，一战结束就埋下的隐患迟早是要靠战争解决的。可历史有如果的话，德国换一个领导人等到研究出原子弹、导弹以后再发动战争，欧洲乃至世界的灾难会更大。但犹太人的不幸确实来源于希特勒个人的偏见。
美国会用打破殖民主义的借口对英法动手，没有足够的市场消化经济复苏的商品罗斯福新政就要进行不下去了。从历史上看，纳粹德国是美国资本养大的一条疯狗，替美国咬欧洲国家，如果这条疯狗不在了美国只能亲自出马了。
当时整个欧洲意识形态文化和苏联其实是对立的，没有希特勒，这场大战也会发生的，至于是谁反正德国先上了。我记得以前看过一篇文章好像说的就是如果德国只是打苏联英法等国好像是默认的。至于是不是真的就不知道了，但是对待犹太人方面其实整个欧洲都是有的，只是德国做得比较绝而已，所以当时德国国内对犹太人的行为上面，欧洲等国其实都是睁一只眼闭一只眼的。
时代的选择。如果德国不挑战的话，那么英法和苏联也可能爆发冲突，即使他们不爆发冲突，那么再晚点美国也会挑战英国主导的霸权和秩序。这是世界发展规律，是核弹暂时减弱了这种发展状态。
二战的爆发，是近代垄断资本主义（也叫帝国主义）社会发展，内部矛盾综合复杂，为了抢夺资源，扩张市场，那时又没有很好的国际条约和沟通机制，所以二战爆发是必然的。
历史进程的大趋势不会因为一个人而改变，少了某个历史人物只会改变历史事件，不会改变历史进程。希特勒之所以能发动战争，是因为他代表的德国当时的军国主义思想，他能的得到德国上下的支持，所以没有希特勒，还是会有另外的人得到军国主义支持。
时势造英雄，而不是英雄造时势，就算没有希特勒，各种社会问题或者国际形势迟早会爆发各种问题，而问题的极端就是战争。
