Question

在古代历史上，诛杀开国功臣，开国皇帝做的对还是错呢？





Answer 1

诛杀建国功臣，什么是正确的？这正是这些开国皇帝“天下唯我独尊”的思想所崇拜和持续战争和杀戮的本性的表现。心胸狭隘，产生恶念。排除异端，即使断了根，也会悲伤。

飞鸟尽了，隐藏着漂亮的弓。狡兔死了，走狗在煮。刘邦和朱元璋是典型的这个人物。打江山，靠功臣名将，建立政权后，心中只有“家天下”，要这些功臣有什么？他们对待异姓王的手段多么残忍？刘邦（包括吕后）接着诛杀了舜荼、张敖、彭越、韩信、英布等功臣。朱元璋的所有物是无与伦比的。他们为什么杀了这些开国功劳者？并不是完全没用，但最重要的是“功高震主”的思想被崇拜。这些功臣都得到大家的拥戴。万挥一刀指出来的话，“上而起乱”是江山何保？刘邦达为什么曾经想过，一起打江山，一起能管理国家的道理呢？

刘邦和朱元璋杀了那么多异姓王。大汉和大明江山稳定吗？两个都是中国历史上辉煌的时代。秦朝和隋朝没有杀死开国功臣，为什么不能延续到第二代呢？不是。屠杀功臣和江山牢牢没有什么必然的联系，也不是因果关系。

江山的安定不仅取决于人，也取决于制度。刘邦和朱元璋应该感谢后世的智慧和国家治理的修正，并不是因为杀死了异姓王就排除了对外王朝的威胁。

唐朝皇帝，可以来看李世民。李世民杀了哥哥杀了弟弟上了舞台，但用人方面心胸宽广。唐朝的开国功臣们被重用了。更重要的是，李建成下重臣魏征、薛万彻等被使用。唐代制定了开明的佣人政策。“唐之天下”似乎依赖于“众天下”。后人延袭革新，使唐朝取得的光辉历史熠熠生辉。

Answer 2

在古代历史上，诛杀开国功臣，开国皇帝做的对和错没有绝对的评判标准，只能留给后人去自由评论。
因为打江山容易守江山难，开国功臣都是功高盖主的人，有能力有魄力的话人人都想做皇帝，皇帝也担心会随时被取代，所以卸磨杀驴的事在历代王朝都是常见的。

Answer 3

我觉得不对，不管怎么说，他们都是为开过做出了很大贡献，皇帝应该奖赏而不是杀害他们。

Answer 4

不管是对还是错，开国皇帝这样做是因为怕有人威胁到他的江山，根本目的是为了维护自己的统治，巩固自己在朝廷的地位。