你今年读了哪些书？
2个回答
展开全部
躺床上的阳性患者就不仔细分门别类排序，直接按照豆瓣的已读顺序排列，内容比较杂七杂八，大家挑自己喜欢的读就行。
《新闻的发明》，内容相当丰富。看标题以为写的是报纸新闻的历史，其实涵盖了近代早期欧洲各类消息和信息的流传的历史。
《剑桥科学史（第四卷）》，这一卷写的是大家不太熟悉的18世纪的科学史，也就是科学革命之后的历史。深度和广度都极佳，译者也颇用心。虽然篇幅比较惊人，但我还是建议有兴趣的至少可以挑章节读一读。
《科涅夫回忆录》，对于战役具体过程和司令员在干什么的描述是苏联各元帅回忆录中最丰富的。但本书最大亮点还不止于此，科涅夫老政工干部出身，所以这本书在春秋笔法、字斟句酌、阴阳怪气、撇责任甩黑锅方面都非常出彩。是我本人全年看过“娱乐属性”最棒的书。
《记忆之场》，这本是名家名著，不必多介绍。我个人的建议是，不要被前几篇介绍方法论的文章劝退，后面的专题研究都很不错。方法论的几篇也许更适合专业研究者，反正我自己读了也没什么感觉。
《信任利维坦》是我个人的年度最惊喜作品。乍看起来只是讨论19世纪的英国财政制度演进的专题历史，其实作者有意识地处理了经济知识的生产、国家与社会结构、税收语言等一大堆“高端”话题。其中任何一个话题，换别的作品搞不好都能玄玄乎乎叽叽歪歪扯好几百页。我个人建议可以先读结论章节再读正文，由此可以更直接的了解作者的意图。最后，上海财大出版社这个系列的作品虽然每一本都翻译差劲，但是质量都很高，都值得推荐。
《必要的张力》是库恩的论文集。强烈推荐所有科学哲学和科学史的爱好者都读一读。内容非常简明，可以视为对《科学革命的结构》的极好补充和澄清，特别是澄清了“范式”这一概念（的无用性）。另外思想史哲学史的爱好者也可以读一下其中《科学史和科学哲学的关系》一文。
《西方哲学史》，这本是我目前最推荐给初学者的西方哲学史。
《自主》，写得是“离婚”这一议题在革命年代如何从一种激进的社会改革理想变成更广泛的社会实践的历史。“离婚”问题直到现在都具有极强的现实意义，可以借由此书来了解这一问题的早期历史。唯一问题是，这本书的内容处理得太“干净”了，有些阴影只有字里行间才能读到。
《科学与知识社会学》，非常清晰简明。了解一点知识社会学对于理解科学是既有帮助的，可以打破各种对科学的神话和迷思。最后一段纯私货评论是，我个人所见知识社会学最常见的毛病就是滥用福柯的理论或者别的什么理论，以至于削足适履（福柯本人也是这个臭毛病），这本书意外的平实。
《历史学与社会理论》，极佳的史学理论与社会学理论文献综述现场。对于人文社科领域有兴趣的人都应该读一读。我现在只恨自己读大学时候，怎么没有读到这本书。
《古典世界的城市》，原以为是走马观花地介绍几座大城名城，没想到是细致地介绍了一百多座城市，相当于把古典时代的中坚给一网打尽了。虽然每座城市的介绍还是有点简略，但是有机会横向比较几十座古代城市，的确对理解古典时代有相当帮助。另外，强烈推荐和插图花里胡哨的《鸟瞰古文明》放在一起阅读。
《新闻的发明》，内容相当丰富。看标题以为写的是报纸新闻的历史，其实涵盖了近代早期欧洲各类消息和信息的流传的历史。
《剑桥科学史（第四卷）》，这一卷写的是大家不太熟悉的18世纪的科学史，也就是科学革命之后的历史。深度和广度都极佳，译者也颇用心。虽然篇幅比较惊人，但我还是建议有兴趣的至少可以挑章节读一读。
《科涅夫回忆录》，对于战役具体过程和司令员在干什么的描述是苏联各元帅回忆录中最丰富的。但本书最大亮点还不止于此，科涅夫老政工干部出身，所以这本书在春秋笔法、字斟句酌、阴阳怪气、撇责任甩黑锅方面都非常出彩。是我本人全年看过“娱乐属性”最棒的书。
《记忆之场》，这本是名家名著，不必多介绍。我个人的建议是，不要被前几篇介绍方法论的文章劝退，后面的专题研究都很不错。方法论的几篇也许更适合专业研究者，反正我自己读了也没什么感觉。
《信任利维坦》是我个人的年度最惊喜作品。乍看起来只是讨论19世纪的英国财政制度演进的专题历史，其实作者有意识地处理了经济知识的生产、国家与社会结构、税收语言等一大堆“高端”话题。其中任何一个话题，换别的作品搞不好都能玄玄乎乎叽叽歪歪扯好几百页。我个人建议可以先读结论章节再读正文，由此可以更直接的了解作者的意图。最后，上海财大出版社这个系列的作品虽然每一本都翻译差劲，但是质量都很高，都值得推荐。
《必要的张力》是库恩的论文集。强烈推荐所有科学哲学和科学史的爱好者都读一读。内容非常简明，可以视为对《科学革命的结构》的极好补充和澄清，特别是澄清了“范式”这一概念（的无用性）。另外思想史哲学史的爱好者也可以读一下其中《科学史和科学哲学的关系》一文。
《西方哲学史》，这本是我目前最推荐给初学者的西方哲学史。
《自主》，写得是“离婚”这一议题在革命年代如何从一种激进的社会改革理想变成更广泛的社会实践的历史。“离婚”问题直到现在都具有极强的现实意义，可以借由此书来了解这一问题的早期历史。唯一问题是，这本书的内容处理得太“干净”了，有些阴影只有字里行间才能读到。
《科学与知识社会学》，非常清晰简明。了解一点知识社会学对于理解科学是既有帮助的，可以打破各种对科学的神话和迷思。最后一段纯私货评论是，我个人所见知识社会学最常见的毛病就是滥用福柯的理论或者别的什么理论，以至于削足适履（福柯本人也是这个臭毛病），这本书意外的平实。
《历史学与社会理论》，极佳的史学理论与社会学理论文献综述现场。对于人文社科领域有兴趣的人都应该读一读。我现在只恨自己读大学时候，怎么没有读到这本书。
《古典世界的城市》，原以为是走马观花地介绍几座大城名城，没想到是细致地介绍了一百多座城市，相当于把古典时代的中坚给一网打尽了。虽然每座城市的介绍还是有点简略，但是有机会横向比较几十座古代城市，的确对理解古典时代有相当帮助。另外，强烈推荐和插图花里胡哨的《鸟瞰古文明》放在一起阅读。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
