吴国要比蜀国更强，为何还会灭亡？
盛极而衰，为什么蜀国先灭亡？短短60年的三国史（始于公元220年曹丕建立魏国，止于公元280年西晋司马炎灭东吴），是一部妙趣横生的历史，从中的很多故事至今依然值得回味。
在正式形成三国之前，魏国的前身是盘踞北方的曹操军，死后被儿子曹丕追封为魏武帝的曹操，在创业初期虽经历些波折但总体看还算顺利，官渡之战以弱胜强击败袁绍后，便在北方立了Flag。相比之下，曹操一生的宿敌刘备，其命运则是一波三折、历尽坎坷，得军师诸葛亮相助后数年才得以取得立锥之地荆州，后以牺牲副军师庞统的代价占据了川蜀的益州。
公元219年的定军山之战，蜀军老将黄忠斩杀魏军功勋夏侯渊，奠定了蜀汉的基业，也正是那一场战役，让刘备第一次真真正正地战胜了曹操。而后一年，曹操病逝于洛阳，终年六十有六（最近有一个很火的带头大哥，明年也是六十有六，历史总是惊人的巧合）。而刘备方面，则坐拥荆、益两大州，文有诸葛孔明，武有五虎上将，可谓盛极一时。
至此，在魏蜀之争一直处于弱势地位的蜀国终于逆转了局势。然而，当刘备顺风顺水之时，他却没有想到后来时局的发展并未达成他一统天下的愿望。有人说刘备失败的原因是刘阿斗（刘备之子刘禅）扶不起来，还有人说蜀国后期武将不行，所谓“蜀中无大将，廖化作先锋”正是这种尴尬境地。但阿伦认为，这些都不是根本原因。根本原因是：刘备为了发动战争，进入川蜀之地后没有继续实行仁政，并露出了他伪善的嘴脸，实行诸葛亮一直反对的“四六征税，三丁抽一”才是其败亡关键。
用易中天教授的话解读就是“刘备这家公司为了能够快速成为行业老大，击败竞争对手，不惜大举借债”，然凡事有利必有弊，此举是把双刃剑（现在很多房企，也要平衡收益与负债的关系哦）。
魏蜀之争的最终结果，想必大家都十分清楚，阿伦不再赘述。但是，蜀国失败的另一个直接原因，是吴国的“叛变”。为什么要用这个词呢？因为在不少蜀国粉丝眼中，东吴是背信弃义的小人，是墙头草。在阿伦看来，东吴只是为了自身的利益，三国之争，无可厚非。放到过去，东吴之于魏蜀，都是两家相争之外的第三方，尤其是在双方相持不下之时，东吴便成了香饽饽。
东吴助蜀汉，方有赤壁大捷；东吴杀魏使，诸葛亮方能安心杀退曹真四路大军。可见，东吴之于战局的重要性。反之，东吴助曹魏，关羽败走麦城；东吴拒刘备，方有陆逊一把烧得七百里连营的大火。
如果说三国的东吴是墙头草，那么当下的东吴就是资本。资本永远是逐利的，这一点与东吴的本质无异。
在激烈的竞争中，得到资本相助固然是一件好事，但如何利用好资本、不被负债所困才是长久生存的王道。另外，盛极而衰的道理，应该是每位企业带头大哥都清楚的道理。曹操曾盛极一时，赤壁之败让他饮恨一生；刘备曾盛极一时，夷陵之败让他最终丧命。
