Question

根据三段论，正确的前提，如何提出错误的结论？

Answer 1

首先应该肯定符合三段论的原则结论是不会错的
在一个三段论中，必须有而且只能有三个不同的概念。
为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延。上述论断看似也有中项起联接作用，实际上它的两个前提也无异于两个没有逻辑联系的命题。严格上成为三段论推理，上诉这样的错误习惯称为四概念错误。所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。
这里的两项前提都是真的；但中项未保持一致，中项是鲁迅的著作；但第一个鲁迅的著作是一个集合的概念，第二个可以指每一部鲁迅的著作，不是集合概念，而是普通概念因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。这样，以其作为中项，也就无法将大项和小项必然地联系起来，从而推出正确的结论。同样的错误例子有：
我国的大学是分布于全国各地的；

清华大学是我国的大学；

因此，清华大学是分布于全国各地的。
望采纳！

Answer 2

三段论中有大前提小前提和结论以及推理关系。比如鹅喜欢吃青菜，美国议员也喜欢吃青菜，所以美国议员是鹅。这就是很经典的三段论错误

Answer 3

大前提：成都有高铁站
小前提：双流在成都
结论：双流有高铁站

Answer 4

中项不周延

前提中不周延的项在结论中周延了

阿巴巴～本2022高考生只能回答到这里了