Question

从历史的角度看，昏君和奸臣谁的过错更大？





Answer 1

悠悠华夏历史五千年，这五千年间历经朝代的变革，出现了很多君王，他们有的称霸天下，流芳百世，例如汉高祖、唐太宗，也有的生性暴虐，被冠以昏君的称号，例如纣王和隋炀帝。在我看来历史的发展和交替是自然规律，一个朝代缺乏有效的管理和统治，最终一定会灭亡，被另一个朝代所代替。从历史角度看，在这些朝代更替的过程中，我认为昏君的过错更大，因为君王是一个国家的核心人物，他们掌管着整个国家的未来命运，一些昏君不会治理国家，整天贪图享受，只在意自己的生活好坏，正是因为有这样的昏君，所以才会激起民众的反抗情绪，他们是国家灭亡的主要过错方。下面是我对这个事情的一些看法。

一、朝代中奸臣遍布

每个人都有自己的私心，在社会的发展中一定会有好人和坏人，在历朝历代中，一些人为了自己的私欲，总是会想着背叛国家，这样的奸臣不在少数。但是一些明智的皇帝就会懂得限制这些奸臣的权利，而不是听信谗言。

二、昏君醉生梦死

正是由于昏君的醉生梦死，把国家治理当成儿戏才会使百姓的生活于水火之中。他们心中没有国家和百姓，也从来不听信忠言，这样就形成了恶性循环，国家的命运一定不会长久。他们总是自称为天子，可是却对不起国家和百姓，真是让人可笑。

三、领导责任重大

这个话题放到现在的角度来说也是一样的道理，领导虽然看似工作轻松，但是他们面临的责任更大，因为他们有更大的能力，管理着很多人，这就要求他们的专业知识和心理数值都必须过硬，因为领导一旦监管不力，就会出现很严重的问题。

Answer 2

昏君的过错更大一些，这是因为他作为一个领导人，做出了很多错误的举动和决策，同时也影响了国家的正常运行，而且也伤害到了民众的合法权益。

Answer 3

昏君的过错会更大一些，因为身为一国之君必须要有非常敏锐的洞察力，要对人民负责。

Answer 4

奸臣过错更大一些，而且这个人可以说是图谋不轨。但是这个人没有把自己的智商用到正处。

Answer 5

如果单论影响力来说的话，还是奸臣的影响力更大一些，因为奸臣的破坏力非常的大，很有可能直接导致整个国家的灭亡。而忠臣只能够让国家平稳前进。