郭嘉不死，便无三国，事实果真如此吗？
三国时期武将如云、谋士如雨。郭嘉就是其中一个充满了中国式智慧的谋臣。
小说《三国演义》极力美化诸葛亮，让人觉得没有诸葛亮，三国便失去了华彩。在《三国演义》中，诸葛亮出神入化、料事如神，简直就不是一个凡人胚子。尽管这样，三国谋士依旧名声很盛，比如曹操阵营中的司马懿、荀彧、荀攸;刘备麾下的庞统、法正，以及孙权帐中的周瑜、鲁肃、陆逊等等。
拨开《三国演义》的艺术面纱，《三国志》中的许多杰出谋士本来就智识超群。比如有人说“郭嘉不死，便无三国”，这个郭嘉到底是什么人?他真的是一个能够扭转三国乱象的人物吗?
“郭嘉不死，便无三国。”透过这句话的霸气、雄气，我们似乎隐隐可见郭嘉的睿智和神思。有人认为，如果曹操的谋士郭嘉不是英年早逝，而是始终伴随曹操，那么孙权、刘备就不会发展壮大，更不可能有三足鼎立的局面。郭嘉到底有没有帮助曹操一统天下的智慧和实力。
据《傅子》的记载，东汉末年，郭嘉敏锐地感知到了时代的风风雨雨，他觉察到了未来的动荡。在东汉王朝前途未卜的时候，郭嘉“自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接。”进一步不如退半步，郭嘉选择远观时局。退步往往是近身的最佳方式，尤其是在没有任何胜算的情况下。
二十一岁那年，雄踞河北的袁绍广招贤才、体恤百姓，受人爱戴。郭嘉心仪，决定北上。
人和人走得太近有时候不是好事。在和袁绍的近距离接触中，郭嘉发现“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”袁绍的有谋无断，在郭嘉看来难成大业。他收拾行囊，另择明主。
这时，深受曹操器重的谋士戏志才去世。曹操致信荀彧，希望能够给他举荐一个接替戏志才的人。荀彧当即把郭嘉推荐给了曹操。
二人相见后，互相交流了对天下大事的看法。曹操不由得惊喜道：“使孤成大业者，必此人也。”谋臣必佐明君，郭嘉遇到了曹操，心里安稳。
袁绍逐渐取得了河北地区的霸主地位后，一直伺机南下。而曹操志在统一全国，河北则是必争之地。曹操、袁绍的矛盾一触即发。
怎么办?郭嘉提出“绍方北击公孙瓒，可因其远征，东取吕布。不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”不对袁绍直接用兵，而是让曹操先攻打吕布，防止了他与袁绍联合，避免自己陷入腹背受敌的境况。于是，曹操步步紧逼、猛攻吕布。吕布节节退守，魏军疲惫，曹操有了放弃的念头。看到这种情况，郭嘉劝说曹操不能停止，应该加大火力猛攻吕布。果然，吕布被擒。
击败吕布后，郭嘉又随同曹操参与了官渡之战。在相持阶段，正是需要战略定力的时候。郭嘉给曹操全面分析局势，得出“绍有十败，公有十胜”的判断。大敌当前，气可鼓而不可泄。郭嘉的一番话醍醐灌顶，让曹操眼界打开，士兵士气提升。
大战在即，突然传来了江东孙策准备北上，偷袭曹操的消息。
一时间，曹营出现了杂音。倘若主力北上攻打袁绍，后防必然空虚，孙策一旦出手，真还是不好办。
面对这种突然情况，郭嘉很是从容淡定。“策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。”
在郭嘉看来，江东孙策号称百万雄师，不过是草包一堆。不值得担惊受怕，只需要安排一个刺客，就可以搞定。
果然，孙策被许贡的门客偷袭，不久伤重去世。郭嘉的判断得到验证。
历史往往有很多巧合，孙策遇刺正应了郭嘉的预言。
没有孙策的牵绊，曹操轻装上阵，击败了袁绍，彻底平定河北地区，扫清了他的残余势力。之后，曹操又扫平了北方的游牧民族。
郭嘉当然是一名杰出的谋臣。
时间往后走着，郭嘉病逝。而赤壁一战，曹操兵败。他禁不住悲从中来，长叹“郭奉孝在，不使孤至此。”
良马离不开好鞍，名将离不开能臣。没有了郭嘉，曹操在赤壁出现了战略决断失误，中了黄盖的计策，结果火烧赤壁。在稀里哗啦的烟火之中，曹兵死伤无数，孙权、刘备联军获胜，三国鼎立的局面形成。
虽然历史不能假设，但是，没有郭嘉出谋划策的赤壁之战，让曹操失去了统一的机会。
