1个回答
展开全部
客观来说,自然是清朝。
利玛窦对西方描述的中国人,每一个都锦衣华服,举止优雅,城市建设的非常美观,普通的百姓也很有教养,乞丐与鳏寡孤独都有专门的救济。而清朝呢?近代欧洲的书中,清朝人一个个骨瘦如柴,官员贼眉鼠眼,大街上经常见到窃贼与乞讨者。
撇开近代的各种屈辱,清朝内部的黑暗实在让人恶心。康雍乾三代大规模兴起文字狱,并且借整理《四库全书》之名大规模毁掉了中国的经典文化。政治上,明朝的士大夫阶层敢跟皇帝叫板,清朝的官员,一个个成了不折不扣的奴才,可以说是皇权的鼎盛,也可以说是政治的腐烂已经到了骨髓。
文化上,除了经典文化被大量破坏,各种先进思想也被抑制,连火器也被弃如敝屣。更加的保守陈腐。乾隆一生写了那么多的打油诗,也好意思附庸风雅。
利玛窦对西方描述的中国人,每一个都锦衣华服,举止优雅,城市建设的非常美观,普通的百姓也很有教养,乞丐与鳏寡孤独都有专门的救济。而清朝呢?近代欧洲的书中,清朝人一个个骨瘦如柴,官员贼眉鼠眼,大街上经常见到窃贼与乞讨者。
撇开近代的各种屈辱,清朝内部的黑暗实在让人恶心。康雍乾三代大规模兴起文字狱,并且借整理《四库全书》之名大规模毁掉了中国的经典文化。政治上,明朝的士大夫阶层敢跟皇帝叫板,清朝的官员,一个个成了不折不扣的奴才,可以说是皇权的鼎盛,也可以说是政治的腐烂已经到了骨髓。
文化上,除了经典文化被大量破坏,各种先进思想也被抑制,连火器也被弃如敝屣。更加的保守陈腐。乾隆一生写了那么多的打油诗,也好意思附庸风雅。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询