Question

三国和姜维一起投降的蜀国大将都还有谁？

Answer 1

三国时期魏国大军讨伐蜀国，邓艾自阴平偷袭成功之后，蜀国后主刘禅便投降了。投降后的刘禅下了一道命令，要让大将军姜维投降。姜维投降并不是将士们的心愿所在，于是史书说他投降时“将士咸怒，拔刀斫石”。身为大将军，姜维不可能直接带领所有的士兵，他手下还有高、中、低三个等级的将领，银冲因此，他的投降至少是得到了高级将领的拥护并执行。那么，和姜维一道投降的高级将领都有谁呢?

公元263年夏天，魏国三路大军伐蜀。蜀汉国听说后，派遣右车骑将军廖化率领军队前往沓中，支援姜维。又派出左车骑将军张翼和辅国大将军董厥前往阳安关口，做各个营地的预备力量。张翼、董厥到达阴平，听说诸葛锋汪歼绪准备进军建威，留下来住了一个多月，等待他的到来。由于守卫阳安关口的将军蒋舒投降，汉中失守。姜维听说后，率领军队返回，遭到魏国天水太守王欣的攻击，姜维交战失利。姜维听说诸葛绪已经截断了他的退路，就打算走孔函谷从诸葛绪的背后攻击，诸葛绪得知后，后撤三十里。姜维知道诸葛绪后撤，赶紧返回，从桥头回到阴平。

姜维集合队伍，想赶到关城，得知关城已经失守，于是退到白水，和前来支援的廖化、张翼、董厥汇合。大军汇合后退守剑阁。魏国方面，由于诸葛绪没有追上退守的姜维，在进军方向上又和邓艾产生了分歧，于是率领军队向白水进军，不久和钟会相会。钟会想独揽军权，秘密奏报诸葛绪畏缩不前，魏国将诸葛绪逮捕，押解回国，军队归于钟会手中。邓艾从阴平小道偷袭，出其不意地来到江油，蜀汉国江油守将马邈投降，在打败前来的诸葛瞻之后，军队长驱直入来到绵竹。诸葛瞻再次失败被杀后，魏国军队来到雒城，刘禅投降后并下令姜维投降。

姜维听说诸葛瞻战败，不知道皇帝刘禅是个什么情况，就率领军队向东进入巴中，到达郪县时接到了刘禅要他们投降的命令。姜维下令部队投降，并和廖化、张翼、董厥一道前去钟会陵睁处投降。

姜维投降，和他一道投降的大将级别的人物共有三人，分别是右车骑将军廖化、左车骑将军张翼和辅国大将军董厥。

廖化，关羽镇守荆州时为主簿，荆州失落成为吴国俘虏，逃归后遇到刘备，被任命为宜都太守。诸葛亮时期为丞相参军，后来成为都督广武，再后来成为右车骑将军，享受到假节待遇。咸熙元年(264年)蜀国灭亡后内迁洛阳，道上病死。

张翼，刘备担任益州牧时为书佐，曾经为蜀郡太守，建兴九年为庲降都督、绥南中郎将。诸葛亮最后一次北伐，张翼为前军都督，代理扶风太守。诸葛亮去世后，被任命为前领军，延熙元年被调入京都任尚书，不久成为建威都督，享受假节待遇，再升迁为征西大将军。张翼的主要事迹有两项。其一，在任庲降都督期间，朝廷认为他讨伐蛮夷叛乱不力，准备将他调回，手下不少人认为他会被治罪。张翼不管这些，继续做好调集粮草的准备，直到继任者来到。因为准备工作好，继任者马忠到任后很快将叛乱平息，诸葛亮也认为他做得好。其二，姜维出狄道，打败魏国雍州刺史王经，时任镇南大将军的张翼认为应该见好即收，姜维不听，终于败退。景耀二年，张翼升任为左车骑将军。剑阁投降后，张翼和姜维一道跟随钟会回到成都，于264年正月在成都因为钟会叛乱被乱兵所杀。

董厥在诸葛亮时为丞相府令史，后担任主簿。诸葛亮去世后，升任为尚书仆射，尚书令，景耀四年升任为辅国大将军平尚书事，和姜维一道投降，后来到了洛阳。

看这么多大将一道投降，蜀国灭亡也真是让人无语了。士兵们听说皇帝要他们投降尚且拔刀斫石，这些大将们怎么就这么窝囊!要知道，他们每个人手里都是有兵的人。这说明什么?说明投降已经成为整个上层的主调，即便是有一个诸葛瞻，他既不懂兵，又在“孤军作战”，不死又怎么能够挽救危局!诚然，古人有忠君爱国的思想，但那是在一般的情况下，既然皇帝投降了，他就已经成为平民或者是敌国臣子，你还忠于谁去?皇帝没有了，国家还在，单凡有点儿血性的军人，应该是心里装着这个国家，而不是为投降找一个理由。再说了，这个国家是刘备建立的，真要是为了国家，为什么不在刘备的子孙中再找一个君主?在此之前，西汉之后有东汉，在此之后，北宋之后有南宋，怎么到了这儿就什么也没有了?刘备本来称的是汉中王，为什么当皇帝后却成了汉国了呢?人家就是因为汉皇帝不在了，我来承继汉室。不管这理由是不是牵强，但逻辑上还是通的。姜维可就不一样了，两次投降，三次反叛，却非要给自己找一个理由不可。

还有一点，蜀汉国真的没有人了，派出去的三员大将，两个年龄大，一个根本就没有军事经历，这仗还怎么打?有明确记载，廖化此时年过七十。需要说明的是张翼。张翼在刘备任益州牧时为书佐，时间是在公元214年，也就是建安十九年，到263年蜀亡，前后五十年，如果当时初出仕超过二十岁，张翼这时候也是七十多岁了。再加上此前的车骑将军邓芝、镇军大将军宗预，这些大将也都超过了七十岁。一个国家的军队尤其是带兵将领全都掌握在七十多岁的人里，想想都觉得不太正常。要知道，那可是人均寿命很低的时代，用邓芝的话说是“六十不服戎”的年月。这只能说明，蜀汉国根本就没有真正的中生代带兵将领。

那么，单纯从军事上来说，蜀国真的就不能坚持吗?答案是未必。延熙七年(244年)，魏国大将军曹爽率领十余万大军进攻蜀国，整个汉中的守军不足三万，王平等将领硬是将魏军挡在了山口之外。此次钟会能够迅速占领汉中，在于姜维撤围不防，这是蜀国灭亡的最初原因。姜维防守剑阁，钟会粮草供给困难，曾一度想撤兵回国，是邓艾阴平偷袭得手，打破了蜀汉国整个的防守部署，钟会这才坚持了下来。这是蜀汉国灭亡的又一个原因。姜维作为大将军，既想不到邓艾会走这样一条路，又不注意邓艾部的动向，能说他是一个合格的大将军吗?邓艾来到成都附近的雒城，整个蜀汉国朝廷，只研究两个问题，逃跑还是投降，最后决定投降，这是亡国的根本原因。假如有人提出坚守问题，且不说姜维率兵回援，就是传檄各地率兵勤王，蜀汉国也未必不能坚持。单单从军事上来说，蜀汉国的军队上层，也是雍闿说张裔那样，它就像是一个干葫芦，外面看起来虽然光泽鲜亮，内里已经是空虚和粗糙不堪了。