李自成拥兵百万,为什么还会败给清军?
7个回答
展开全部
以前的中国历史课本上经常有一种描写,当哪个朝代末期掀起了农民起义,而最终却由一些地主阶级和士绅阶级接手了政权,于是就写成了地主阶级掠取了农民起义的胜利果实;其实现在来看,那是对的,农民起义者绝大多数是文盲,根本没有管理政权的能力,不由士绅阶层接手的话,时局会更不稳定,李自成就是这样,他的领导班子里文化人太少,而且李自成自身对士绅的警觉性太高,打破北京城,这些泥腿子坐庙堂,完全不具备管理能力,一面快速腐败化,而另一面又急速清洗异己者,主要就是士绅阶层,腐败化使得大顺政权失去民心,而清洗士绅又将由危机处理能力的人彻底干掉,时局无法稳定就形成恶性循环,农民反对大顺,士绅组织民团也反对大顺,担心被清洗的中高层将官也分裂成为了多个军事集团,相互掣肘,当清 军 与吴三桂正规军联合起来,外强中干的大顺政权就不堪一击了,一触即溃,李自成不得不败走九宫山,被民团所杀,当年的闯王麾下确实拥兵百万,可到了大顺失利之时,真正在李自成身边的亲兵就所剩寥寥了;
展开全部
李自成只是号称拥兵百万,但是真实兵力也就三四十万,虽然他裹挟的流民很多,但是后期他基本上打败了明朝的时候肯定不会养那么多人。再加上他的兵马需要再各个地方留守,所以他能够用来跟清军决战的兵力不会超过十万人。他之所以失败基于两点,第一、他进入北京之后纵容手下大肆烧杀抢掠,导致很多明朝在外镇守的将领都倒向了清军一边。结果一片石大战吴三桂和清军一起夹击他。导致他兵败?第二、他当初为了让大量流民加入自己的部队,实行的政策是把地主阶级的土地分给农民,但是当时的地主几乎都有自己的武装,在他被清朝打败之后各地地主武装纷纷追击他。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝末期已经是处于非常腐败的情况了。
明末200多万军队只是“账面数字”,属于“纸上谈兵”。明朝前期,兵力确实突破过200万大关(朱棣时期),但这靠的是洪武、永乐年间政治比较清明,经济恢复得比较好,而且军队屯田能够一定程度上自给自足的前提下实现的。之后明军兵力一直在下降,甚至跌破百万大关,部队满员比例只有40%,比如明英宗号称率50万大军征讨瓦剌(土木堡之变),但实有兵力不过20来万人。崇祯初年,作为明军主力军团之一的京师三大营兵员、马匹缺额超过40%,只剩10余万人马,且半数以上都是老弱病残。
明末200多万军队只是“账面数字”,属于“纸上谈兵”。明朝前期,兵力确实突破过200万大关(朱棣时期),但这靠的是洪武、永乐年间政治比较清明,经济恢复得比较好,而且军队屯田能够一定程度上自给自足的前提下实现的。之后明军兵力一直在下降,甚至跌破百万大关,部队满员比例只有40%,比如明英宗号称率50万大军征讨瓦剌(土木堡之变),但实有兵力不过20来万人。崇祯初年,作为明军主力军团之一的京师三大营兵员、马匹缺额超过40%,只剩10余万人马,且半数以上都是老弱病残。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明末200多万军队只是“账面数字”,属于“纸上谈兵”。明朝前期,兵力确实突破过200万大关(朱棣时期),但这靠的是洪武、永乐年间政治比较清明,经济恢复得比较好,而且军队屯田能够一定程度上自给自足的前提下实现的。之后明军兵力一直在下降,甚至跌破百万大关,部队满员比例只有40%,比如明英宗号称率50万大军征讨瓦剌(土木堡之变),但实有兵力不过20来万人。崇祯初年,作为明军主力军团之一的京师三大营兵员、马匹缺额超过40%,只剩10余万人马,且半数以上都是老弱病残。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为李自成的军队没有很好的武器,只是刀和枪。但是当时清军已经有了炮弹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询