![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
崇祯为什么错过了哪些能救大明的机会?
崇祯是在大明王朝内外交困当中即位的,很多人认为崇祯诛杀魏忠贤是一个错误的选择,但是其实不然,魏忠贤并不是崇祯的心腹,而且当时的魏忠贤已经权倾朝野,而崇祯想要坐稳皇位,巩固权力,他是必须杀掉魏忠贤,而崇祯最大的错误,就是在杀掉魏忠贤之后,将整个阉党也给铲除了,并没有扶持自己的力量,结果导致了朝堂失衡,文官坐大。下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
但是在这样的情况之下,崇祯其实还是有机会的,毕竟明朝朝堂不像其他朝代,此时的明朝人才辈出,而这就得看崇祯会不会去任用这些人才了,事实上,崇祯在人才的任用上面是极其失败了,最典型的就是毛文龙和袁崇焕,这两个的下场都是崇祯直接间接造成的。
而在崇祯十一年,应该说是崇祯皇帝最有机会的一次,但是他还是错过了,因为他的多谋而无断,崇祯十一年,国内的流寇在洪承畴、孙传庭、卢象升三大猛人的指挥之下,最大的流寇武装高迎祥被全部歼灭,李自成率领十八人逃入深山当中,张献忠等人也纷纷招安,可以说,国内形势一片大好。
但是就是此时,清军通过长城的口子来犯北京城,而清军的目的并不是要彻底攻破北京,当时的他们也没有这样的能力,而清军的战略目标主要是掠夺和牵制明军剿灭流寇的速度,而此时防守京城的正是卢象升和他的天雄军,所以此时的崇祯已经到了该做抉择的时候了。
是方洪承畴、孙传庭继续扩大战果,稳定国内局势,还是让他们带兵勤王,而前者肯定是最好的选择,只要将国内的流寇剿灭,在解决辽东问题,而一开始,崇祯皇帝的想法正是如此,他的决策没有任何的问题,这也让卢象升在北京击退了清军。
但是就在这个时期,卢象升战死了,为什么战死呢?原因就在杨嗣昌的身上,这个人一开始给崇祯制定的战略是和清朝议和,但是清军都已经打到北京城下了,还想着议和就有些幼稚了,而卢象升是坚决主战的,结果两人发生矛盾。
在大战之后,卢象升被清军包围在了巨鹿贾庄,杨嗣昌和太监高起潜拥兵不救,结果力战而亡,而卢象升战死之后,产生了的后果,对于明朝来说,是毁灭性的,卢象升战死之后,崇祯不得已只能将洪承畴、孙传庭调回京城勤王,但是有了卢象升的前车之鉴,两人虽然拥兵勤王,但是却不敢全力一战,最终,清军轻易掠夺出关。
而在洪承畴和孙传庭率军入京之后,原本已经招抚下来的流寇再次反叛,此后流寇发展越来越大,明朝再也没有办法进行剿灭了,而辽东的清朝也越发的强大!
明思宗朱由检作为大明王朝最后一任皇帝,在位十七年披肝沥胆、兢兢业业,但仍无济于事。后人在哀叹其救国失败、以身殉国气节的同时,无不对其亡国原因颇有疑虑。
历史之上亡国之君大多荒淫无度、愚昧不堪,置祖宗数百年基业而不顾,唯独崇祯以勤政失国。可怜之人必有可恨之处,可悲之人必有无能之为,崇祯也不例外地犯下三个致命的错误,最终独吞亡国苦果。
一、 与清议和失败
崇祯元年,清皇太极便积极联系辽东督师袁崇焕,声称愿意“去帝称汗”,积极寻求与明廷和议。崇祯五年,皇太极再次遣人送信至大同府,表示兴兵是为效仿俺答汗以求内附大明,实际是为解决内部以及朝鲜问题获取缓冲时间。
皇太极:后金第二任大汗,清朝开国皇帝
对于清廷的频繁示好,崇祯听从兵部尚书杨嗣昌的建议,崇祯十一年春,秘密遣周元忠为使打探清廷议和虚实。当年五月初三,崇祯在中极殿召集朝臣商议此事,杨嗣昌借天象之变正式奏请议和,以便朝廷集中力量剿灭流匪。
尽管明廷上下多番商议,但议和一事最终仍以失败告终,后世常有学者将议和失败归结于崇祯的自私图名。然而事实却并非如此,不可否认地是崇祯不正面支持议和有沽名钓誉之意,但倘若将此作为议和失败的主要原因未免幼稚。
崇祯十一年三月以及五月,张献忠、李自成相继投降、败逃,中原剿匪形势迅速改观,朝堂上下也出现了乐观的气氛。正是在这种被误判的形势下,崇祯以及朝臣均认为流匪不足为惧,朝廷可以集中力量对付清军,所以议和一事在部分大臣的反对下,崇祯也就默许将此事搁置。
大明与清议和大好时机就此错过,清军旋即入关报复,劫掠无数,崇祯一怒之下决定调集九边精锐出关寻求与清决战。无奈十三万大军一击溃败,功败垂成。此后中原叛乱再起,明廷疲于两线作战,再无中兴之机。
二、 下放杨嗣昌
崇祯另外一个广为人诟病的缺点便是刚愎自用、多疑不专。终崇祯一朝十七年,共有阁臣五十余人,但能长期受到崇祯宠信唯独杨嗣昌一人。