评三国之荀彧
1个回答
展开全部
让我来谈谈荀彧吧！最初看三国我就挺欣赏他，论治国方略我一直觉得他并不比孔明差，只不过孔明的鞠躬尽瘁死而后已的感人事迹后人赞扬更多罢了。因此，在某些角度来看，孔明和文若在我心目中应是不相上下。
网上经常将曹营的荀彧、郭嘉和贾诩比较，除了易中天点评贾诩的大智慧外，好像称赞郭嘉的鬼才也很多。确实，郭嘉乃难得的能人也，以谋略见长，其用计万无一失，智力和计谋方面不见得比之后出山的孔明差。只可惜两点，一是他做人有点问题，行为不太检点，二是他实在死得过早，仅是早期的那些谋略才干，还是很难以事实证明他的智慧能力在其他人之上。
当然，今天主要是想从一些特别的角度来谈谋臣谈荀彧。我要从几个方面展开，从不同角度分析荀彧的“王佐之才”。
曹操称他为“吾之子房”，单这一点就足以证明他和其他谋臣之间的不同之处！子房是谁，是张良！刘邦称其：运筹策帷幄中，决胜千里外！自然，荀彧可能并没有张良那么牛逼，但是他确实称得上曹操的“子房”！是他纵观全局为曹操制定了统一北方的军事路线，也是他多次修正了曹操的战略方针而得到曹操的赏识。其中有两件非常重要且改变历史走向并奠定了曹操根基的大事件。
一是劝诫曹操放弃夺徐州的计划。当时徐州牧陶谦已死，曹操便打算趁机夺取徐州，再消灭吕布。但荀彧以汉高祖保守关东，光武帝占据河内的史实劝阻曹操，他认为应先巩固基地以控制天下，这样进可以制胜，退可以固守，虽有困难曲折却最终能完成大业，并提出如果失去了兖州，要是徐州也攻不下，将军将安身于何处？况且徐州子弟因先前的耻辱必定会誓死奋战，没有投降之心，即使能攻下徐州，还是不能占有它。荀彧字字都说到点子上，有理有据，自然把曹操说动了。后来曹操大败吕布，吕布连夜弃营撤往徐州，曹操乘胜攻取定陶城，并分别派出部队收复兖州各县，兖州遂平。这一切都幸亏荀彧让曹操放弃徐州，不为眼前的诱惑所动，先保住根基才不至于因小失大，同时荀彧不放过任何战机，要曹操抓紧时间备粮饷，扩充实力。
这里不得不提保住兖州的重要性，如若当时曹操真失了兖州，其不利之处就如刘备因关羽大意失了荆州一样可怕！若不是蜀国失了荆州，孔明几度伐魏怎能如此劳心劳力！怎能为粮草而苦苦受限！而如果当初曹操失了兖州，那是断然不可想象的！兖州跨黄河、济水，是天下要冲，虽残破，却是曹操的关中、河内，如不平定兖州，曹操以后要统一北方，成就大业，那可就悬了！实际上，看后期蜀国之失，除了外因，更重要的是刘备根基不够稳固这一内因所造成的！攘外必先安内，乃真理也！
第二件便是“劝奉天子”。尽管荀彧一心为汉，但如若没有他的提议，何来其后曹操“挟天子以令诸侯”！没有天子在侧，曹操的地位就完全不同了！挟天子的优势之处就更不用提了！看看后来袁绍多么后悔，就知道这样做有多么英明！从整个历史来看，这一做法是曹操实现其霸业中一个尤其重要的一个转折点！而这一点也是荀彧促成的，可见荀彧之才，确实是王佐之才也！
以上这关键的两步，不得不说，都是荀彧的功劳。没有荀彧的出谋划策，至少曹操绝对要在那上面多走一些弯路。
至于伐袁方面，尽管先有郭嘉的十胜十败论，后有荀彧的四胜四败之说，但有一点必须要肯定的是，纵览官渡之战的胜利仅在于三个人：荀彧、荀攸和最后叛变的许攸。所以其实压根就没郭嘉的事啊！
战前，荀彧为曹操规划了战略部署，提出先击败吕布，平定东线；调派锺繇镇守长安，持节稳定西线，腾出手来与袁绍决战；战中，曹军军粮即将用尽，曹操想退兵，一些人甚至要投降袁绍，又是荀彧制止退缩的想法，鼓励寻机决胜；战后，曹操要回师对付刘表，又是荀彧提出不给袁绍以喘息之机，一举平定河北。
这三个阶段最重要的是中期，当时曹操因粮饷问题想要退守许昌，荀彧则发表了他的意见。
如没有荀彧的这段话，曹操哪能等到许攸叛变投曹！哪能抓住最佳的战机！虽说郭嘉预测到孙策之死看似很牛逼，但实际上还是处于被动，但这里荀彧预测曹袁决战之变，看出许攸之软肋、袁绍之漏洞，最终是历史再一次证明了荀彧当初的远见卓识。
因此，正是官渡之战让我对荀彧之战略之远见佩服得五体投地！可能官渡之战荀攸献了不少战术计策，其一烧韩猛二烧淳于琼，同样让人叹服！但比起精于算计的计谋战术，全局战略则更重要！这也正是荀彧之谋！计谋计谋，谋才是关键。无谋之下，计也穷！
最后，说一下荀彧最让我敬佩的两点。
一是谦卑，绝不居功自恃！
建安八年，曹操上表，封荀彧为万岁亭侯。正在担任尚书令的荀彧看到了曹操的表文。他非常谦虚，认为自己没有战功，把表压了下来。因此，曹操又写信给他说：“同你共事以来，你帮着纠谬辅政，荐举人才，提出计策，周密谋划，做得已很多了。立功不一定都靠作战，希望你不要推让。”荀彧这才接受万岁亭侯的封爵。
建安十二年，增荀彧食邑千户，前后共计二千户。还要授以三公之职，荀彧使荀攸推辞十几次才作罢。
二是识人，多举荐之气度！
三国里人人都知道孙仲谋用人之长、刘玄德识人之能（其实曹操也不赖！）但个人认为，用人和识人是一个优秀的主公应具备的能力，所以不足挂齿，没什么了不起！但在识人上唯有荀彧与众不同！这是他明显胜于孔明的地方！孔明挥泪斩马谡，正是暴露了他识人之短！用人之疏！可叹可惜！
回头再看荀彧吧，先看他如何评价敌人。
荀彧此等厉害之处，是源于他既不自傲，也不轻视任何人，能带着最理性的眼光审察刨析每个人。他能将那么多能人之辈推举给曹操，除了他识人眼光犀利而独到，更重要的是他胸怀宽广，气量宽宏，不在乎别人比自己强！
公瑾嫉妒孔明之才，而容不下他；田丰许攸，谋臣间的明争暗斗；在三国乱世，纵有英雄辈出，可谁没有一些隐恻之心，谁没有一些争功之念，谁不想为自己闯出一片天！但唯有荀彧善于为其主为他人铺路！回想起来，没有荀彧的引荐，哪有郭嘉为曹操出力的可能！郭嘉能有那些成就，还是多亏了荀彧先知其才，后赐其机呐！
曹操将荀彧比作子房之外，另有八字可鉴。
曹操《请增封荀彧表》（后汉·荀彧传）中还有一段评价。
可见，在曹操心里荀彧才是真功臣也！而郭嘉、贾诩之流，与荀彧相比之下，自认为可不只是差了一些人品那么简单。
最后，引用一句司马懿的话来说明一切。
网上经常将曹营的荀彧、郭嘉和贾诩比较，除了易中天点评贾诩的大智慧外，好像称赞郭嘉的鬼才也很多。确实，郭嘉乃难得的能人也，以谋略见长，其用计万无一失，智力和计谋方面不见得比之后出山的孔明差。只可惜两点，一是他做人有点问题，行为不太检点，二是他实在死得过早，仅是早期的那些谋略才干，还是很难以事实证明他的智慧能力在其他人之上。
当然，今天主要是想从一些特别的角度来谈谋臣谈荀彧。我要从几个方面展开，从不同角度分析荀彧的“王佐之才”。
曹操称他为“吾之子房”，单这一点就足以证明他和其他谋臣之间的不同之处！子房是谁，是张良！刘邦称其：运筹策帷幄中，决胜千里外！自然，荀彧可能并没有张良那么牛逼，但是他确实称得上曹操的“子房”！是他纵观全局为曹操制定了统一北方的军事路线，也是他多次修正了曹操的战略方针而得到曹操的赏识。其中有两件非常重要且改变历史走向并奠定了曹操根基的大事件。
一是劝诫曹操放弃夺徐州的计划。当时徐州牧陶谦已死，曹操便打算趁机夺取徐州，再消灭吕布。但荀彧以汉高祖保守关东，光武帝占据河内的史实劝阻曹操，他认为应先巩固基地以控制天下，这样进可以制胜，退可以固守，虽有困难曲折却最终能完成大业，并提出如果失去了兖州，要是徐州也攻不下，将军将安身于何处？况且徐州子弟因先前的耻辱必定会誓死奋战，没有投降之心，即使能攻下徐州，还是不能占有它。荀彧字字都说到点子上，有理有据，自然把曹操说动了。后来曹操大败吕布，吕布连夜弃营撤往徐州，曹操乘胜攻取定陶城，并分别派出部队收复兖州各县，兖州遂平。这一切都幸亏荀彧让曹操放弃徐州，不为眼前的诱惑所动，先保住根基才不至于因小失大，同时荀彧不放过任何战机，要曹操抓紧时间备粮饷，扩充实力。
这里不得不提保住兖州的重要性，如若当时曹操真失了兖州，其不利之处就如刘备因关羽大意失了荆州一样可怕！若不是蜀国失了荆州，孔明几度伐魏怎能如此劳心劳力！怎能为粮草而苦苦受限！而如果当初曹操失了兖州，那是断然不可想象的！兖州跨黄河、济水，是天下要冲，虽残破，却是曹操的关中、河内，如不平定兖州，曹操以后要统一北方，成就大业，那可就悬了！实际上，看后期蜀国之失，除了外因，更重要的是刘备根基不够稳固这一内因所造成的！攘外必先安内，乃真理也！
第二件便是“劝奉天子”。尽管荀彧一心为汉，但如若没有他的提议，何来其后曹操“挟天子以令诸侯”！没有天子在侧，曹操的地位就完全不同了！挟天子的优势之处就更不用提了！看看后来袁绍多么后悔，就知道这样做有多么英明！从整个历史来看，这一做法是曹操实现其霸业中一个尤其重要的一个转折点！而这一点也是荀彧促成的，可见荀彧之才，确实是王佐之才也！
以上这关键的两步，不得不说，都是荀彧的功劳。没有荀彧的出谋划策，至少曹操绝对要在那上面多走一些弯路。
至于伐袁方面，尽管先有郭嘉的十胜十败论，后有荀彧的四胜四败之说，但有一点必须要肯定的是，纵览官渡之战的胜利仅在于三个人：荀彧、荀攸和最后叛变的许攸。所以其实压根就没郭嘉的事啊！
战前，荀彧为曹操规划了战略部署，提出先击败吕布，平定东线；调派锺繇镇守长安，持节稳定西线，腾出手来与袁绍决战；战中，曹军军粮即将用尽，曹操想退兵，一些人甚至要投降袁绍，又是荀彧制止退缩的想法，鼓励寻机决胜；战后，曹操要回师对付刘表，又是荀彧提出不给袁绍以喘息之机，一举平定河北。
这三个阶段最重要的是中期，当时曹操因粮饷问题想要退守许昌，荀彧则发表了他的意见。
如没有荀彧的这段话，曹操哪能等到许攸叛变投曹！哪能抓住最佳的战机！虽说郭嘉预测到孙策之死看似很牛逼，但实际上还是处于被动，但这里荀彧预测曹袁决战之变，看出许攸之软肋、袁绍之漏洞，最终是历史再一次证明了荀彧当初的远见卓识。
因此，正是官渡之战让我对荀彧之战略之远见佩服得五体投地！可能官渡之战荀攸献了不少战术计策，其一烧韩猛二烧淳于琼，同样让人叹服！但比起精于算计的计谋战术，全局战略则更重要！这也正是荀彧之谋！计谋计谋，谋才是关键。无谋之下，计也穷！
最后，说一下荀彧最让我敬佩的两点。
一是谦卑，绝不居功自恃！
建安八年，曹操上表，封荀彧为万岁亭侯。正在担任尚书令的荀彧看到了曹操的表文。他非常谦虚，认为自己没有战功，把表压了下来。因此，曹操又写信给他说：“同你共事以来，你帮着纠谬辅政，荐举人才，提出计策，周密谋划，做得已很多了。立功不一定都靠作战，希望你不要推让。”荀彧这才接受万岁亭侯的封爵。
建安十二年，增荀彧食邑千户，前后共计二千户。还要授以三公之职，荀彧使荀攸推辞十几次才作罢。
二是识人，多举荐之气度！
三国里人人都知道孙仲谋用人之长、刘玄德识人之能（其实曹操也不赖！）但个人认为，用人和识人是一个优秀的主公应具备的能力，所以不足挂齿，没什么了不起！但在识人上唯有荀彧与众不同！这是他明显胜于孔明的地方！孔明挥泪斩马谡，正是暴露了他识人之短！用人之疏！可叹可惜！
回头再看荀彧吧，先看他如何评价敌人。
荀彧此等厉害之处，是源于他既不自傲，也不轻视任何人，能带着最理性的眼光审察刨析每个人。他能将那么多能人之辈推举给曹操，除了他识人眼光犀利而独到，更重要的是他胸怀宽广，气量宽宏，不在乎别人比自己强！
公瑾嫉妒孔明之才，而容不下他；田丰许攸，谋臣间的明争暗斗；在三国乱世，纵有英雄辈出，可谁没有一些隐恻之心，谁没有一些争功之念，谁不想为自己闯出一片天！但唯有荀彧善于为其主为他人铺路！回想起来，没有荀彧的引荐，哪有郭嘉为曹操出力的可能！郭嘉能有那些成就，还是多亏了荀彧先知其才，后赐其机呐！
曹操将荀彧比作子房之外，另有八字可鉴。
曹操《请增封荀彧表》（后汉·荀彧传）中还有一段评价。
可见，在曹操心里荀彧才是真功臣也！而郭嘉、贾诩之流，与荀彧相比之下，自认为可不只是差了一些人品那么简单。
最后，引用一句司马懿的话来说明一切。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
