Question

孙楠和张学友比，谁的唱功更好？？

很多人说张学友是歌神，那孙楠呢？请大家客观评论一下，最好是能专业点评一下

Answer 1

孙楠歌路比较窄，因为他只有高音，基本没有中低音，这先天就决定了，孙楠有很歌个不适合唱，他是属于比较偏科的，而且孙楠高音质量不如刘欢，不够饱满圆润。张学友偏中低音，比较均衡适合唱很多不同类型的歌，比如摇滚 爵士 舞曲快歌 慢歌抒情歌甚至音乐剧都难不倒张学友。当然张学友也是有高音的，只不过不擅长高音，质量要比那些以高音出名的歌手要差。不过在90年代尤其是90年代后期张学友嗓子巅峰时期高音也是非常厉害的，音域要比孙楠宽。

两人都是实力派，功底过硬，只不过两个人类型不同，孙楠属于高音，张学友偏中低音，这就要看听者的选择了。听腻了高音可以换换中音听听，比如张学友啊蔡琴啊徐小凤啊什么的，高中低给人的感官享受都是不同的，出来的艺术效果也是不同的，抒发出的感情也是不一样的，没有谁比谁高端，要想唱好都难。就好像小提琴和大提琴你能说出哪个好吗？切忌，很多人认为高音好唱功就好，唱功指的就是高音，这是非常错误的。选择自己喜欢听的适合自己听的最重要。

张学友这“歌神”不仅仅是唱功过硬，不管是唱片销量还是演唱会以及影响力，歌迷群体都是非常强大的。吻别之后这把火甚至烧到了欧美，第一个踏上欧美流行乐殿堂麦迪逊花园广场的亚洲歌手。有他唱功的影响力不及他，有他这样影响力的唱功不及他（比如刘德华），综合来说张学友基本上代表了港台主流流行音乐歌手的最巅峰。现在他早已是功成名就的常青树。

Answer 2

孙楠音域太窄，中音低音难听。

Answer 3

对比唱功 孙楠更好 对比音域 也是孙楠更宽 其实上香港很多称呼都是炒作吹捧的结果 如果需要我们也可以说 周杰伦是歌神 头衔都是虚的 四大天王的出现只是为了压制当时的王杰 而我们却真的以为他们就是天王 请认清事实理性分析 最后再客观评价！

Answer 4

两个都长的丑，歌差不多吧

Answer 5

抱歉,首先你把这两人在一起比,我就有点不舒服,孙楠的唱功华人谁人能比,那个张**也配拿来比.