刘备入川时，为什么只带庞统随军而留诸葛亮镇守荆州？
刘备入川时不带诸葛亮，而带庞统，主要是两方面原因：一是掩盖自己入川的真正目的；二是保持和孙权的默契，避免他在背后捅刀子。
首先我们说第一个原因，不知道大家注意没有，刘备入川时，不仅没带诸葛亮，甚至连关羽、张飞、赵云也都留在荆州。这意味着什么呢？意味着刘备的嫡系都没有跟随刘备入川。
那么，刘备为什么要这样做呢？很多人说是为了确保荆州的安全。诚然有这方面的考虑，但更主要的，还是为了让刘璋和益州的众多地头蛇放心。因为，在刘璋邀请刘备入川时，很多人都担心刘备会趁机夺取益州，就是刘璋本人都将信将疑。
简介
如果这个时候刘备将自己的嫡系人马全部带入益州，很容易引起大家的警觉，因为这怎么看都会感觉有些来者不善的味道。在这种背景下，刘璋也好，益州的众多地头蛇也好，都会对刘备有所防备，这样刘备在对益州进行渗透时，其难度自然会增加许多。
相反，刘备让自己的嫡系部队全部留在荆州，自己只带少部分军队，以及一些刚归附不久的将领谋士入川，显然会更容易让刘璋和益州地头蛇们相信刘备只是来帮助攻打张鲁的，并不是想要趁机夺取益州，否则人家为什么把关羽、张飞、赵云和诸葛亮都留在荆州呢？
与此同时，刘备不带诸葛亮等人入川，也符合法正、张松一伙的利益，因为刘备的嫡系不进入益州，那刘备想控制益州，就只能依靠他们这些益州本土力量。这样一旦推翻刘璋的统治，他们这些人就是最大的功臣，到时自然就可以靠最前排位置就坐。也正因为类似的原因，刘备才没有带诸葛亮等人入川。
汉献帝建安十六年(公元211年)，刘备留诸葛亮、关羽守荆州，率军数万入蜀，在福州与刘璋会师。这次刘备带着庞统，留下诸葛亮和关羽一起守荆州。这种安排使一些人感到困惑。更出乎意料的是，在进入罗县时，年仅36岁的庞通被流箭击中身亡。因此，有人认为刘备在没有诸葛亮的情况下进入四川，带着庞统是不明智的。但事实真的是这样吗?刘备为什么要这样做?首先，我们要清楚诸葛亮和庞统的专长不同。
虽然诸葛亮确实是一个全能的人，但这并不意味着他可以在任何方面都是最好的。陈寿曾在《三国志•蜀术•诸葛亮传》中评价他说:“荣之治长而策短;人民的工作比人民的工作更好。”换句话说，诸葛亮治理人民的能力比他的军事能力更突出。相比之下，庞统可能更擅长军事战略。这一点可以从刘备攻川时庞统提出的三个策略中看出。
刘备入川时，荆州正处于执政初期，尚有许多问题有待解决。田玉清先生在《重新认识隆中》一文的第五题《跨荆邑之失》中指出，赤壁之战后，孙、刘两国妥协，刘备的所得仅为长江以南和湘水以西的县，而这些县并非荆州的发达地区，无法随时抵挡孙权的进攻。特别是刘备大军进入蜀地后，孙权对刘备长期滞留荆州的势力无法容忍。
由此可见，在这样的情况下，让“刚愎自用”的关羽独自守荆州，显然是相当不靠谱的(从关羽后来对樊国的进攻就可以看出)。如果关羽想留个人和他一起守荆州，那肯定不是庞统，因为庞统刚刚投靠刘备，还没有建立威信。只能是政治家、外交家诸葛亮。
其次，虽然“卧龙”和“凤雏”一直是同一个名字，但诸葛亮和庞统的性格其实有很大的不同。诸葛亮虽然年轻，但他的脾气却老谋深算。他习惯于看大局，不喜欢做不确定的事情。这一点刘备和诸葛亮都很清楚。诸葛亮在《师表书》中亲笔写下的“前帝知臣慎”就是最直接的证明。诸葛亮的性格更适合治理国家。
虽然诸葛亮确实可以说是一个全才，但这并不意味着他在任何方面都能做到最好。陈寿曾在《三国志•蜀书•诸葛亮传》中评价过他“治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略”。也就是说，诸葛亮在治国安民方面的才干较之于军事才能更加突出。相比较而言，庞统或许更擅长军事谋略。这从刘备取川时，庞统所提出的上中下三条计策就可以窥见一斑。
而且刘备入川时，荆州初附，许多问题有待解决。田余庆先生在《〈隆中对〉再认识》一文，第五个问题“跨有荆益之失”中提出，赤壁之战后孙刘妥协，刘备所得不过长江以南、湘水以西郡县，这并非荆州的发达地区，不足凭以抗拒孙权随时可能发动的攻击。尤其是在刘备主力入蜀后，孙权不可能长久容忍仍然留在荆州的刘备势力。
可见在这种情况下，留下“刚而自矜”的关羽独守荆州，显然相当不靠谱（这从后来关羽攻樊一事可以看出）。而如果要留下一个人与关羽一同守荆州，这个人不可能是刚刚依附刘备、威信未立的庞统，只能是作为政治家、外交家的诸葛亮。
