CPI是什么？是越高越好吗？
CPI是什么？是越高越好吗？
CPI，通俗地讲，就是物价又上涨了多少，学名叫做消费者物价指数。
这个玩意越高越不好，越高越说明物价又上涨了，我们辛辛苦苦赚的钱去买同样的东西就要多花不少钱。
SPF值是越高越好吗？
如果不是受伤的皮肤，一般来说没必要用SPF指数很高的防晒霜。SPF指数是理论数值，相同r的SPF指数对不同肤质有不同的效果。比如一个人什么防晒产品都不用，要太阳下曝晒15分种后晒伤了，那么如果他使用SPF15的防晒霜，理论上可以抵挡225分种的阳光。但实际上人会流汗，用不了多久，防晒霜就会被汗稀释，防晒效果也就大减弱，所以一般都需要隔一两个小时补涂一次。
可以根据不同的环境选择不同的SPF指数产品，如果防晒指数过高，反而容易 *** 皮肤。如上班，用SPF8－SPF12就行了；户外可选择SPF15－SOF20的产品；去海滩或雪山则可选择SPF20－SPF30产品；如果是受伤的皮肤则要选择SPF30以上的产品。在买防晒霜时不要只看SPF指数，还要看有没有PA标识。SPF可以防止紫外线中的UVB，防止晒伤，而PA是对UVA的防护，防止晒黑。
学历是越高越好吗
让我意外的是，竟然有相当多的同学都在上研究生，甚至有的已经博士毕业了。当年在高中的时候，我在班里成绩是最好的，每次考试都是第一，同学们都认为我很聪明，时间久了，我也就这么看自己了。时间过得很快，一晃就是十多年，没想到我都快成了学历最低的一个了。下线以后，我一个人想了很多，我是不是落后了？本科毕业就收手，我的学历是不是太低了点？ 当年高考的时候，我仍然是班里的第一名，考到大学，论成绩我也是系里的第一名，还被评为优秀生，得了一等奖学金。但不知道为什么，我突然厌倦了无休止的苦读，对一些基础课的死记硬背、生搬硬套更是产生了极大的抵触。大学四年，我的成绩不再突出，但也不差，非常顺利地拿到了毕业证和学位证，也非常顺利地找到了工作，并且一干就是十年。听同学说，他们一致认为我不上研究生是天大的失误，大家都在扼腕叹息。 难道学历真的是越高越好吗？在如今的社会，也像当年的台湾一样，硕士满街走，学士不如狗了吗？大四做毕业设计的时候，有一位硕士研究生和我一起做同一个课题。平时的试验，都是我来做，他偶尔看一看；最后的论文，也是我来写，他再抄一抄，甚至连润色都免了。但我最终还只是个学士，他却顺利地拿到了硕士学位，留校任了教。当时，直到现在，我都非常的看不起他，进而偏激起来，看不起所有的研究生。所以毕业的时候，导师几次非常诚恳地挽留我上他的研究生，我都非常坚决的拒绝了。在如今的单位，学历高的也日渐多起来，我这个名牌大学的本科生（曾经也是大家认可的高学历）也不怎么惹眼了。领导语重心长地对我说：人家的学历高，你还是需要努力的嘛！所以我的很多机会也就这样失去了。看来我或许真的错了。但是，如果上天再给我一次机会的话，我是不是还会这样选择呢？我真的不知道。
灯塔是越高越好吗
不，过高会使灯塔的光易受天气和雾气遮蔽。灯塔高度只要满足灯光射程即可。目前最高的灯塔据说是106m高。
身高是越高越好吗？
差不多就行 太高的话头会常常撞门 太矮的话别人会蹲下来看着你 特别是老姚
csgo kd是什么 这个值越高越好吗
KD是杀人数除死亡数的一个指标，比如你的KD是1，就说明你杀了一百人也死了一百次，所以说KD这个指标是越高越好的，说明你在杀人的同时，自己很少死亡
cpu是数值越高越好吗?
不是的！不是主频越高越好！主频高了弊端也会越多。
CPU也以自己的方式进化着，首先是提升频率，当频率提升到一定程度后，CPU厂商发现其弊端越来越明显——发热量、耗电量已经达到了一个顶峰，为了保证CPU的稳定工作，厂商一直不让CPU的默认频率超过4GHz。CPU在性能方面的发展不能就此停止啊，怎么办，加核吧。一个核做不了的事情，就让两个核，四个核，多个核来做。在2007年，Intel像大家展示了拥有万亿级运算能力的80个核心的CPU（现阶段不可能将这种CPU投入到市场销售），这确实是非常惊人的。
什么股息？越高越好吗？
一，股息是指是指股份公司从提取了公积金、公益金的税后利润中按照股息率派发给股东的收益。简单的讲就是假如你持有一家上市公司的股票，你就是股东，公司赚钱了，到分配利润的时候就有你的份。
二，一般情况下股息越高是越好的，一家上市公司可分配给股东的收益越多，说明这家公司的盈利能力越强，业绩好，收到投资者青睐，股价上升空间越大。
学历越高越好吗
不一定，要看你学到什么
楼房越高越好吗?
以前好像听说现在许多楼盘的1、2层是底商层，那么3至5层因为紧邻底商会存在噪声和安全隐患等问题，视野也会被底商的屋顶所遮挡。这些楼层不适合居住。而近地面30米左右，污染物随气流上升到一定高度后会向下或水平方向消散，空气质量较差，这个高度又正好是9到11层的高度，其他楼层都没问题
还有点收藏，你看看吧，希望能帮到你
在欧洲，住在六层以上的楼层被认为有害健康；在美国，高层住宅的房价比低层便宜一半；在俄罗斯，一楼失宠……实际上，每层都有自己的小气候。楼层不同，对我们生活的影响也不同。 日前，俄罗斯《科学与生活》上发表文章，探讨人类合理居住高度的问题。 从一楼到三楼，人们通常生活在树冠下，离地面很近，常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适，这里是最好的：同外部世界保持现实联系，不用朝下瞧人。 但接近地面的生活也有不足：空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。 一般人认为，三楼是最理想的，而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多，因为它们开始下沉或水平方向消散。 那么，是不是越高越好呢？高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是，城建生态学家却认为，居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜，大大小小的烟囱几乎包围城市，30米以上难免集结起有害物质。 心理学家和生态学家认为，如果想让孩子健康成长，就不要住在六楼以上的楼层，窗外的环境十分重要。身居高层，整天面对的是砖墙，能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。 理想住宅的标准是：房子不超过六楼，自然景色优美，一边是公园，另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器，不让尘土通过。 高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环，相当一部分是往上走，直至顶层。所以，高层居民经常头疼或心情不好。 居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上，住在二十楼也难避免噪声。声音通常以最短的路线传播，但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来，声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时，声音无法到达高层的窗户，就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。
