交易系统,是不是越简单越好

 我来答
华尔街17
2022-09-12 · TA获得超过2275个赞
知道大有可为答主
回答量:614
采纳率:0%
帮助的人:65.1万
展开全部
交易系统越简单越好,这句该怎么理解呢?首先要知道交易系统是干嘛用的。

一个成熟的交易系统,还真不是说你用它能赚多少,而是说你通过使用一套规则,愿意付出多少成本来换取多少利润的问题。交易系统限定的是风险,你打算亏,能够亏的成本。

只要你能控制住风险,有预期目标,也就是有合适的盈亏比,那么,就按这个策略做就行了,想这么多干啥。交易系统简单,说的就是这个步骤简单。

比如假突破,噪音。这个怎么解释?对于大周期趋势策略,你的风险控制,或者更直接点说,你的止损空间就已经包含假突破和噪音幅度了。这就是为什么我推崇克罗的止损方式——大幅度的形态止损。如果我眼下没有合适的方法防假突破和噪音,那我就把这段包含进止损空间。趋势确认总能有个方法判断吧?那就把整个确认区都算为止损空间。

空间太大怎么办?降仓位啊,保证你每笔单子的风险都限定在一个可控的范围内不就行了。比如以前正常30点震荡区间,我开200手,风险度5%。现在行情活跃了,震荡区大了,变60点空间了,我仍然要保证每笔风险度5%,那开100手就好了。无论震荡区空间变大变小,盈亏比是不容易变的。因为波动的形态是个自相似特性,震荡区间大,那趋势出来走的也远,震荡区小,那趋势幅度也小。积累多少能量,就释放多少能量,震荡区的波动幅度和时间与能量成正比,当然这是泛泛的说。

由上引申,系统简单是说风险度可控,盈亏比可测,而不在乎周期大小。同样5%的风险度,同样盈亏比,我可以放在日线、周线,我也可以放在小时,甚至分时。都可以。趋势交易的噪音行情,被做日内的抓了,做日内的噪音行情,被做高频的抓了。所以,周期真的不重要,不是说只有趋势交易才能有大盈利。每个周期,都有自己的风险度和合适的盈亏比,甚至是可以用同一套方法。行情波动自相似,不同周期内的方法自然也可以是自相似。

这句话是否有更深刻的含义,我的理解,交易系统的核心就是对风险的控制,而不是对盈利的控制。盈利无法精准控制,第一,行情怎么走,走到哪,不知道;第二,就算预测精准,离场失误也白费。

所以有句老话说:进场无所谓,关键在离场。进场不是不重要,你不可能随意在山顶上做多。说无所谓,就是说,你进场时的风险——止损、仓位是可控的,计划好的,所以就无所谓了。离场是说,如果行情发展如预期,那就确保离场策略按计划执行,如果中途发生变化,那就及时离场,锁定利润,别总做电梯,赚了不出,亏损才出。让利润奔跑,也是顺着行情的发展看,走一步看一步,不是行情没到目标位,但突然转势了,还主观认为趋势会延续,不到位不走,那你就等吧,多数最后亏钱出来。是趋势带着利润跑,不是你希望利润跑,这是两回事。

另外,不是说具体的分析方法简单,就说交易系统简单,方法只是系统的一部分。相反,相对复杂的方法,效果可能更好。因为对风险和预期收益都有一个详尽的评估,无论发生什么行情,心理都有数,有预案。这样,心态会平和许多,交易上也不会毛躁,效果就会好。行情不可控,但风险可控,你的系统运用起来得心应手,自然就简单了。

首先,简单是一个相对概念。

例如,温斯坦交易系统,在主流交易领域被评价为一个简洁、明了的交易系统。作为一个基于突破的趋势交易系统,建仓、止损、平仓,都是以趋势作为交易方向,以突破识别交易点位。对于成熟的系统化交易者,交易三要素(交易方向、交易点位、资金管理),用史丹·温斯坦自己的话来说:“扫一眼,就知道了。”

同样的温斯坦交易系统,对于系统化交易的初学者来说,光是识别交易区间,头脑中既有的交易相关知识,就把自己给绕晕了。深陷细节之中,面对两难选择,无论如何都没有“简单”的感受。这一点,相信在学习温斯坦交易系统之初,都有过类似的感受。

因此,如果直接说:“温斯坦交易系统,是一个简单的交易系统。”实际上,是不严谨,也有些不负责任的说法。因为对于不同交易背景的人来说,对温斯坦交易系统的体验和评估不同。

所谓的“交易背景”,不仅仅是交易初学者和成熟的交易者之间的差别。例如——

习惯趋势交易的人,开始震荡交易;

一直小资金交易的人,直接开始大资金交易;

交易系统中的任何一个因素变化,进入了交易者不熟悉的领域,同熟悉这个领域人相比,都有体验和评估上的差异。

汉末名将张飞,在《张桓侯文集》卷六十《蝶恋花·与月英书》中,记载了一个小故事:孙权遣使东渡日本,使者惊讶的发现,在倭国连小孩子都会说日语!

结论是,要想使自己的交易系统简单,应当使用自己熟悉的交易理论和工具,构建交易系统。

相对简单的交易系统,优势是什么呢——

主观体验上简单的交易系统,一般来说是交易者熟悉,对其正期望有信心的交易系统。在实践层面,更容易执行,也更容易实现一致性。

例如,一个老会计用算盘算账,比一个新手用计算器算账,要快得多。

同时,简单也是一个绝对概念。

决策因素多的交易系统——

获取和整理信息的成本高、时间长;

决策逻辑复杂;

决策流程长;

交易中面临的变数多;

交易业绩难以复制;

交易系统难以评估。

上述仅是交易系统的运行阶段。在此之前,还有交易系统的构建阶段;在此之后,还有交易系统评估和优化阶段。每一个阶段,都需要付出不低于运行阶段的成本。

然而,复杂交易系统增加的收益,并不与其增加的综合成本成线性关系;很多时候,甚至适得其反。

交易系统的优化,是边际效用理论一个非常经典的案例。

例如,一个锤子线交易系统。当锤子线出现后——

要不要考虑当前市场的主要趋势方向;

要不要后期的K线验证锤子线反转;

要不要设定一个上涨幅度,或上涨期数,识别有效验证;

要不要辅以成交量验证;

等等,每增加一个条件,系统就会复杂一些。从技术分析基本理论上来看,上述条件都会增加交易系统的正期望。然而在交易系统构建和运行实践中,每增加一个条件,付出的综合成本,远超出交易者的预期;同时,由此增加的收益,也远低于交易者的预期。

上面的论述,主要针对个人交易者。机构交易者所增加的综合成本远比个人交易者更大。

怎么办,交易系统还要不要优化?

别忘了,我们在本文前半部分所说的——简单,是一个相对概念。同一个交易系统,例如——

锤子线,带主要趋势识别,带成交量验证。

对于成熟的系统化交易者来说,是一个简单的交易系统;对于系统化交易的初学者来说,可能就是一个复杂的交易系统。

交易者应当在保持主观体验简单的前提下,适度的优化交易系统。随着交易实践的不断积累,之前感觉复杂的系统优化,主观体验上会变得简单,同时还提升了系统表现。
胜天半子
2024-11-06 广告
胜天半子集团有限公司是一家从事互联网运营研究与开发的高新科技企业。专注为中小企业提供一站式新零售商业解决方案,服务涵盖营销策划、技术开发、供应链服务、电商运营、仓储物流等,致力于赋能企业,助力企业发展为己任。公司核心技术团队和管理运营团队来... 点击进入详情页
本回答由胜天半子提供
云出岫无心
2023-12-27
知道答主
回答量:20
采纳率:100%
帮助的人:4473
展开全部

交易系统是如此的简单:正确的交易重复做。

交易系统却如此复杂:正确的交易会出错。

虽然越复杂的交易系统越实用简单的指标,但基本都会组合多个因子进行不同的操作。

比如选择均线类指标识别趋势寻求机会,快慢类指标识别背离判断目标,随机类指标识别时机择时建仓,量能类或超买类指标识别风险择机止损等。

但这只是交易系统中的交易策略部分。

交易策略可以非常简单,稳定盈利的策略还是有很多,即使不做量化交易的人,也会存在不定期的稳定盈利周期。

难在这些稳定盈利的策略如何被反复执行,比如明明自己选股都赚钱,看到朋友说他买了一只涨停股票于是用对方的股票;比如止盈赚了8%结果少赚20%后死扛不止盈;或者发现止损后反弹后不再止损。

而交易系统建立过程就是总结分析你的稳定盈利模式,并实用系统化的方式保障稳定盈利模式的执行,不断改进将影响盈利的因素逐步去除,不断优化提高利润产生的因素,不断迭代促进自己的交易系统不断完善。

完整的系统还应该包括资管、仓管、风控、数据分析等重要的模块。在你无法认清这些模块的作用前,记得保留这些概念,在自己交易系统构建过程中,系统的自组织性会促进你建立形成并体会到真实作用。比如资管的流动效应,仓管的时空效应,风控的不良处置,数据分析的闭环效应等等。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式